Художник Алексей Головин

[Seriy]

artcol, в отличие от техники, личность свою художник не может менять от картине к картине. Что есть, то и есть, и поправить это невозможно- я вроде недавно такую свою точку зрения раскрывал. Не выйдет изображать глубину внутреннего мира, если ее нет.
Да, чем больше изучаешь великих художников, тем яснее понимаешь, что без богатого яркого внутреннего мира не может быть великой живописи.
Дело в том, что не то что великой, просто качественной живописи мало- в этом мы с Вами расходимся.
Да, для меня очень важно живописное качество произведения. В России было много художников, которые, имхо, обходились без яркого личностного момента, но зато делали первоклассную живопись, например, Коровин, да и Серов, пожалуй.
Хотя можно зайти с другой стороны и делать яркую личностную живопись, не оглядываясь на ее живописное качество. Но что-то вот так сразу и не вспомню пример...Баския? нет, стоит на достижениях американского абстрактного экспрессионизма, прежде всего, Раушенберга, грамотный по цвету, интересный, нескучный по композиции. Уорхолл? да, весь из идей, но технически его картины безупречны и отлично выглядят, ни к чему не придерешься.
Грубо говоря, если всё сделано по-правилам, лодка поплывет. Далеко ли, близко - зависит от обстоятельств. Если рисунок, свет, цвет безупречны, то и картинка с одним яблоком будет радовать. Это как обьявление остановок в метро- если прекрасный голос, дикция, дыхание, подача- то и они радуют.

Ван Гог по-многу раз переписывал один и тот же сюжет- улучшал личностное высказывание и оригинальность темы? нет, улучшал живописное качество- контрастность, сочетание цветов, рисунок мазков.