Галерея Елены Зениной - выставка "Моя коллекция" в ЦДХ

[Art-Galera]

Сообщение от Прохожий

Горлов - хорош. Хотя и очень выборочно. У меня, кстати, есть одна его работа. Надо бы заехать каталожек прикупить (их продают, Вы не знаете?). Мало ли, при случае пригодится.

Каталог, конечно, можно будет приобрести прямо в Галерее Елены Зениной - это в комплексе "Новые галереи" на антресольном этаже ЦДХ.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Евгений

Большое спасибо за информацию,очень интересная выставка и коллекция.

И вам спасибо за внимание! Уверена, что оценят экспозицию асболютно все - и любители представленных жанров, и даже те, кто, не особо принимает теперь "советский" период в искусстве. Там такие уникальные и тонкие вещи, что их просто часами можно разглядывать, читать подписи-гравировки, названия сюжетов и пр. Но это, конечно, мои уже личные впечатления.
Но, похоже, точно не только мои и Ваши, Евгений.

http://www.kommersant.ru/doc/1762111

[Прохожий]

По поводу "советскости", которую нынче не все приемлют. Несмотря на очевидные тематические акценты, что фарфор, что бронзу, представленные на выставке, как-то не хочется относить к социалистическому реализму. Именно что "искусство советского периода" или там "искусство 20-х - 60-х" без официоза и уж, упаси боже, без какого-то налета "совка". Просто прекрасные вещи, талантливые художники и вообще радость для глаз.
Планирую сегодня или на выходных еще раз зайти.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Прохожий

акценты, что фарфор, что бронзу, представленные на выставке, как-то не хочется относить к социалистическому реализму.

На мой взгляд, чем дальше, там всё меньше будет упоминаться этот термин - "соцреализм".

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

На мой взгляд, чем дальше, там всё меньше будет упоминаться этот термин - "соцреализм".

Почему ?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Почему ?

Искусствоведы уже и сейчас мало употребляют этот расплывчатый термин, предпочитая другие определения, а публика т. б. перестанет: уже сейчас многие переспрашивают - "соцарт? а соцреализм не соцарт разве?"
Соцреализмом называли именно официальное искусство советского периода, а там было много всего: и "суровый стиль", и ленинградская группа "Одиннадцати" (да и вообще, "левое крыло", так сказать, ленинградской школы), и художники, которых сейчас причисляют к нонконформистам, но которые и с официальными выставлялись иногда.

[Прохожий]

Совершенно согласен с Кириллом.

К тому же возникает некоторая типологическая путаница. Взять, к примеру "Хлеб" Яблонской - ярчайший пример того, что называют "соцреализмом". В то же время если посмотреть на некоторые этюды к этой картине - те, на которых художница изображала зерно, лопаты, куски ткани и многое другое "социально неакцентированное" - стилистически что это? Если бы то же самое и точно также написал, скажем, Перов, как бы это назвали?

Поэтому мне кажется, что "соцреализм" - это термин с искусствоведческой точки зрения не вполне корректный.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Искусствоведы уже и сейчас мало употребляют этот расплывчатый термин, предпочитая другие определения, а публика т. б. перестанет: уже сейчас многие переспрашивают - "соцарт? а соцреализм не соцарт разве?"
Соцреализмом называли именно официальное искусство советского периода, а там было много всего: и "суровый стиль", и ленинградская группа "Одиннадцати" (да и вообще, "левое крыло", так сказать, ленинградской школы), и художники, которых сейчас причисляют к нонконформистам, но которые и с официальными выставлялись иногда.

Термин действительно расплывчатый, но содержание-то у него вполне конкретное. Ставлю 10 копеек на то, что термин останется Просто часто путают - и содержательно-стилистическое замещают хронологическим.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Прохожий

К тому же возникает некоторая типологическая путаница. Взять, к примеру "Хлеб" Яблонской - ярчайший пример того, что называют "соцреализмом". В то же время если посмотреть на некоторые этюды к этой картине - те, на которых художница изображала зерно, лопаты, куски ткани и многое другое "социально неакцентированное" - стилистически что это? Если бы то же самое и точно также написал, скажем, Перов, как бы это назвали?

Поэтому мне кажется, что "соцреализм" - это термин с искусствоведческой точки зрения не вполне корректный.

Почему же? Стилистика менялась, а метод - нет. И если для определения произведения искусства руководствоваться не хронологическим, а содержательным - то все вполне корректно. Вот, например, если взять к-н индустриальный пейзаж. К чему его отнести? Если все как есть - то к реализму, а если там все возвышенно-идеальное, героика трудовых будней и т.д. - то соцреализму. Разве не так?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Ставлю 10 копеек на то, что термин останется

Где-то - возможно.
Но вот меня окружающие коллеги как-то уже и не употребляют этот термин.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Где-то - возможно.
Но вот меня окружающие коллеги как-то уже и не употребляют этот термин.

Ну, вообще - при всем как бы изобилии, качественный соцреализм - редкий товар. По крайней мере в наших краях. Он по определению всегда содержателен - а с этим у художников проблемы. Поэтому без борьбы с формализмом не обошлось.

[fabosch]

Согласен с artcol, этот термин уже никуда не денется. Думаю, что со временем, когда ослабнет острота социально-идеологического противостояния, он уже будет восприниматься без негативной окраски