Похороны Москвы

[Тютчев]

Собянин дал денег на реставрацию "Булыжника" Ивана Шадра

Мэр Москвы Сергей Собянин выделил шесть миллионов рублей на реставрацию двух скульптур монументалиста Ивана Шадра, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в столичной администрации. Работы заказал департамент культурного наследия Москвы.
Пять миллионов выделено на приведение в порядок памятника "Булыжник - оружие пролетариата", установленного в 1967 году на площади Краснопресненская застава. Еще один миллион - на скульптуру "Рабочий-сезонник" у Красных Ворот.

Скульптура "Булыжник - оружие пролетариата" является одной из наиболее известных работ Ивана Шадра. Она изображает рабочего, выламывающего камень из мостовой. Скульптура была отлита в бронзе в 1947 году; гипсовый оригинал этой работы Шадра (1927 год) хранится в Государственной Третьяковской галерее.

Иван Шадр был ярким российским и советским скульптором начала XX века. Его наиболее известной работой является скульптура "Девушка с веслом", когда-то стоявшая в Парке культуры имени Горького. Кроме того, он создал надгробия для могил Надежды Аллилуевой и Владимира Немировича-Данченко на Новодевичьем кладбище.

http://www.lenta.ru/news/2011/07/12/boulder/

[Тютчев]

Как будет строиться новая Москва

Эксперты рассказали РБК, зачем расширять столицу и как должна застраиваться присоединенная к Москве территория.

Один из разработчиков стратегии социально-экономического развития Центрального федерального округа до 2020 года, генеральный директор Международного центра развития регионов Игорь Меламед сообщил, что озвученный президентом России Дмитрием Медведевым проект расширения столицы был одним из основных рассматриваемых.

"Это очень большой стимул для развития Центрального федерального округа в целом и особенно столичного региона, включая Москву и Московскую область, потому что решать проблемы Москвы как внутренние проблемы сегодня уже невозможно", - объяснил И.Меламед.

"Так устроена вся российская система, что у нас все транспортные потоки сходятся в Москве, 25% грузов проходит через Москву, пассажирские потоки проходят через Москву. И переориентация энергетического хозяйства и транспортных потоков, и, соответственно, развитие всего в целом столичного региона подразумевало большой комплексный проект", - считает эксперт.

Читать дальше... 

Территория для его реализации выбиралась исходя из целого ряда факторов: наличие хороших транспортных магистралей, в том числе железнодорожных, близость аэропортов, малонаселенность. Зон, подходящих по этим параметрам, в Московской области оказалось мало. Окончательный выбор пал на территории, ограниченные Киевским и Варшавским шоссе, а также Большим кольцом Московской железной дороги.

"Самое главное - там нужно будет построить компактный современный город-офис, куда должна будет быть вынесена функция федерального управления. Это очень много даст для оптимизации самого управления, потому что если у нас будет действительно современный вписанный в природу компактный экологичный город-офис с соответствующей инфраструктурой, это намного облегчит функции федерального управления. Во-вторых, так мы получаем мощную ось развития Москва-город-офис, и понятно, что бизнес освоит там все по этой оси", - размышляет о развитии территорий, присоединенных к Москве, генеральный директор Международного центра развития регионов.

Однако, помимо административного района, в новой Москве должны будут появиться и другие специализированные территории. "Мы подразумевали, что это будет целый ряд "капель" специального назначения. Для развития международной деятельности - хороший международный центр для проведения различного рода международных мероприятий, которые уже сегодня очень трудно проводить в Москве из-за транспортных проблем и даже из-за отсутствия современных помещений. Так же мы планировали, что будет "капля" для выставочной деятельности, потому что даже те выставочные центры, которые сегодня на МКАДе размещены, уже перегружены. Очень большой недостаток таких площадей", - обрисовал ситуацию И.Меламед.

"Самое главное, что это возможность перехода столичного региона на функциях полицентризма, когда создается целый ряд центров в разных местах, которые перераспределяют все транспортные потоки по большой территории. Тогда решаются все проблемы, потому что решить их сегодня в границах существующей Москвы, перестроить город на принципах полицентризма невозможно", - добавил он.

"Пока в этот большой язык, который сейчас обозначен, это все попадает. Но не надо к этому подходить как к расширению границ Москвы – это создание определенных центров на территории всего столичного региона", - заметил специалист.

Административное устройство, по его мнению, здесь "не является каким-то принципиальным, потому что это лишь вопрос управления этим регионом", поэтому пока что речь о присоединении Московской области к Москве не идет, но "если такая потребность возникнет, она будет рассматриваться".

В свою очередь культуролог, москвовед, доцент кафедры теории и истории культуры РУДН Сергей Никитин отметил, что Москва и Подмосковье уже давно живут вместе, и значительная часть жителей Подмосковья трудятся в Москве: города вокруг столицы давно перестали устраивать население из-за малого количества рабочих мест и низкого заработка.

"Главный вопрос любых нововведений – это менеджмент. Нужен хороший менеджер. Приведу пример. Есть в центре Москвы Екатерининский сад, им управляет Центральный дом армии, и он в замечательном состоянии, в то время когда другие парки Москвы находятся сами знаете в каком состоянии. Поэтому все зависит от человеческого фактора. Макроструктуры регулируются у нас не очень хорошо, поэтому я не знаю, насколько удастся извлечь выгоду из этого расширения", - обрисовал главную проблему С.Никитин.

Москвовед уверен, что разрабатывать проект застройки новой части Москвы нужно в течение длительного времени, думая о будущем. Он напомнил, что уже были попытки разгрузки исторического центра путем строительства бизнес-центра: "В свое время, в конце 1980-х гг., проект Москва-сити был новаторским. Мы думали, что можно будет освободить центр города, создав такие невероятные колоссальные офисные площади. Сейчас мы понимаем, что Москва-сити все равно не смог удовлетворить всех, кто сейчас находится в офисах в центральной части".

"Если формируется новый правительственный административный центр, можно вспомнить, что подобный прецедент был в Петербурге перед войной. Существовал план нового Ленинграда, по которому весь центр активности был перенесен на юг города, на Московский проспект, где был построен колоссальный Дом советов. После войны "центр тяжести" снова вернулся в центр города, и этот южный кусок стал провинциальным, одной из частей большого Ленинграда", - вспоминает он.

"Любые проекты расширения города, создания мегаинфраструктур, конечно, должны обрабатываться и обкатываться. Это должно происходить в результате долгой вдумчивой работы. Может быть 5 лет, может быть 8, может быть 10, чтобы то, что будет создано, было удобным и не создавало новых проблем в ближайшем будущем. Потому что понятие о труде чиновников, о рабочем месте в результате этой бесконечной компьютеризации меняется, и, насколько она изменится в ближайшей перспективе, стоит задуматься. А не только о машино-местах, не только о том, как человек, например, с другой части города будет приезжать на эту окраину. И главное, такие проекты долго нужно обмозговывать, это проект, который нужно делать долго, медленно, вдумчиво, принимая разные предложения, компилируя их", - считает С.Никитин.

13 июля 2011 г.

http://top.rbc.ru/society/13/07/2011/605329.shtml

[Ika-Ika]

Замочная скважина

Иван Ленцев

20 июля 2011 года
Номер 29 (922)

Без объявления войны, без проведения плебисцита власть вздумала перестроить Москву. Точнее, механически увеличить её территорию в два с половиной раза за счет юго-западных окрестностей. Приварганить к многосотлетнему овалу — сектор, превратив очертания столицы в подобие замочной скважины. Плохо это или хорошо? Как это часто бывает, ответ зависит от уровня рассмотрения.

Для самой столицы такой фантастический план, который позволяет разгрузить городские магистрали, выглядит спасением. Если подойти к вопросу грамотно — как это делалось лет тридцать назад, — то на "пустом месте" можно было бы выстроить настоящий город-сад, удобнейшее для жизни и работы место. Да и сам подход к вопросу — не пытаться выдавливать последние соки из существующей инфраструктуры, а выстроить рядом с существующим мегаполисом еще один, превратив Москву в "двойную звезду", — дышит новаторством.

…А дальше начинаются вопросы и проблемы.

Читать дальше... 

Прежде всего, переданные Москве земли вовсе не пустуют: на них расположены не только множество населённых пунктов. Лишь малая доля процента этих строений соответствуют московскому "микрорайонному" уровню; в основном же это дачи, деревни, развалившиеся совхозы, склады, свалки и т. д. Переселение или модернизация столь обширного сектора, находящегося, порой, в весьма плачевном состоянии, потребует громадных затрат — как средств, так и сил.

Кто будет за это платить? Москва? Или федеральный бюджет?

Помимо халуп и лачуг, выделяемый Москве участок вмещает еще и ряд специфических объектов, например комплекс Службы внешней разведки РФ. Что делать с ним? Переселять или разгонять? Оба варианта — хуже.

Но основная претензия к столь масштабному проекту лежит совсем в другой плоскости. Если взглянуть на проблему с точки зрения интересов всей страны, что мы увидим? Мы увидим гигантские неосвоенные территории к востоку от Урала. Следует ли их заселять? Нужно ли вкладывать деньги в развитие сибирских просторов? Ответ очевиден: без освоения малонаселенных миллионов квадратных километров, на которых сосредоточены все наши ресурсы, мы, рано или поздно, их обязательно потеряем.

Мы наблюдаем упадок русской деревни. Множество сёл исчезают с лица земли. Поля зарастают сорняком. Нужно ли возрождать село? Непременно — это вопрос национальной безопасности. Но можно ли его возрождать, одновременно укрупняя мегаполисы и подталкивая народ к переселению в эти "очаги жизни" посреди пустошей?

Если подходить к вопросу с позиций государственных интересов, мы заметим также значительное расслоение российского народа по месту проживания. Жители мегаполисов и население глубинки имеют вопиющую диспропорцию в доходах, в уровне комфорта, в степени приобщения к благам цивилизации.

В последние годы правительство пытается хоть как-то сбалансировать уровень жизни в разных уголках страны. Эта попытка оправданна. Скажем, для среднего американца почти нет разницы, в каком штате жить,— везде его ждёт примерно одинаковый набор благ. В России же, к сожалению, для многих и многих наших сограждан вопрос, где жить, в Москве или пресловутом Урюпинске, даже не стоит. Были б только деньги — и миллионы россиян рванулись бы обживать столицу.

С этой точки зрения укрупнение Москвы в два с половиной раза не отвечает общегосударственным интересам. Что хорошего будет в том, если в столице станет проживать не десять, а 25 миллионов человек, шестая часть населения России? Решать московскую проблему нужно непременно, иначе город ждёт коллапс. Но вряд ли нужно это делать за счёт интересов всей страны.

Впрочем, многие скептики утверждают, что столь пафосный проект так и останется на бумаге — дескать, его задача заключалась совсем в ином. В чем же? В том, чтобы "провести" под спудом идею вынесения правительственных учреждений за пределы Москвы. Это — ключевое звено всей свистопляски, по мнению пессимистов. Вот только переселены чиновники будут вовсе не в разные населенные пункты, от Звенигорода до Подольска, как это красочно рисуется на некоторых картах. На самом деле, новая "столица" будет выстроена где-то в районе Рублево-Успенского шоссе.

Это будет замкнутый город, "закрытая зона", в которой чиновники смогут жить, работать и отдыхать, не выезжая за пределы забора. Не тратя времени на пробки. Не пересекаясь с простым народом. Не подвергая себя опасности в возможных социальных катаклизмах. Окончательно убежав от страны в свой уютный виртуальный мирок.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/922/22.html

[Santa]

В Большом Козихинском переулке появились баррикады
Интерфакс

Группа молодых людей утром в пятницу воспрепятствовала работам по сносу особняка в Большом Козихинском переулке в центре Москвы.

Как сообщил «Интерфаксу» председатель правления ТСЖ «Вектор» Анзори Хасия, во дворе дома 25 стр.1 в Большом Козихинском переулке сооружены баррикады.

«На объект приехали люди, которые разобрали строительные ограждения на площадке и устроили баррикады на въезд во двор. Деятельность молодых людей координировал человек, представившийся господином Мельниковым», — рассказал Хасия.

Он отметил, что работа строителей в таких условиях невозможна. «Думаю, работы по сносу и дальнейшие строительные работы возможны только после полного обеспечения безопасности стройплощадки», — добавил Анзори Хасия.


Надо было в свое время всю Москву подобными баррикадами загромоздить, может тогда удалось бы хоть что-то из разрушенного на сегодня, сохранить.

[Moriakoff]

Сообщение от Santa

Надо было в свое время всю Москву подобными баррикадами загромоздить, может тогда удалось бы хоть что-то из разрушенного на сегодня, сохранить.

Москвичи! Вперед,на баррикады!

[Santa]

В Москве избиты защитники дома в Большом Козихинском
BFM.RU

В Москве избиты активисты «Справедливой России», а также несколько журналистов и жителей Большого Козихинского переулка, которые защищали от сноса историческое здание — бывший доходный дом конца XIX века. Как утверждает пресс-секретарь московского отделения «эсеров» Александр Калугин, на членов партии напали сотрудники частного охранного предприятия, всего пострадали около 20 человек.

По словам Кулагина, инцидент произошел в понедельник в 6 утра. «К месту сноса прибыли 50 человек в масках, которые окружили территорию и блокировали активистов. При этом около 20 человек пострадали в ходе нападения на них со стороны людей в масках. Кроме того, у съемочной группы одного из телеканалов разбита видеокамера, также пострадали несколько фотокорреспондентов, которым неизвестные в масках разбили аппаратуру», — сообщает пресс-секретарь.

Он отметил, что на месте происшествия находятся сотрудники полиции и медики, которые оказывают помощь пострадавшим.

В пресс-службе Главного управления МВД по Москве BFM.ru подтвердили, что утром в понедельник в Козихинском переулке подрались ЧОПовцы и группа граждан. Конфликт прекратился как только на место потасовки прибыли полицейские. Задержанных в результате столкновения нет.

История дома в Большом Козихинском переулке началась в 1886 году, когда разбогатевший крестьянин Виноградов купил часть обширной московской усадьбы Канадчикова, снес главный деревянный дом 1822 года и на его месте заказал строительство из красного кирпича двухэтажного доходного дома с полуподвалом. В советское время дом был национализирован, перестроен под коммунальные квартиры, а в 1960-х годах после расселения коммуналок он был реконструирован под индивидуальные квартиры.

Департамент культурного наследия Москвы считает, что при сносе здания в Большом Козихинском переулке не нарушается закон, а выполняется воля жильцов дома, находящегося в аварийном состоянии. Против сноса дома активно выступают жители переулка. Они называют снос незаконным, и уже несколько раз им удавалось его остановить.

10 июня Мосгорсуд уже признал законным строительство гостиницы в Малом Козихинском переулке. Стройка началась на месте снесенной усадьбы XIX века.

[Ухтомский]

Москва 2011

[Santa]

Сообщение от Ухтомский

Москва 2011

Посмотрев внимательно на эту фотографию - захотелось не то, чтобы заплакать..
зарыдать

[Santa]

Ресин: общественный совет по сохранению исторических сооружений Москвы создаваться не будет

Столичные власти отказались от реализации планов по созданию при мэрии Москвы общественного совета по сохранению исторических сооружений, заявил в среду первый заместитель мэра города Владимир Ресин.

Акции общественного движения «Архнадзор» в защиту исторического облика города с критикой политики прежних столичных властей ранее часто оказывались в центре внимания общественности. В октябре 2010 года в «Архнадзоре» заявили, что в Москве может быть создан общественный совет по сохранению исторических сооружений. В среду один из журналистов во время пресс-конференции напомнил об этом, и поинтересовался, осуществятся ли эти планы.

«Была (раньше) сложная обстановка, не было взаимопонимания между бывшим руководителем Москомнаследия и оппозиционными архитекторами. Сейчас между новым главой (департамента культурного наследия) и общественными организациями есть диалог, есть контакт», - ответил Ресин.

Поэтому создание общественного совета при мэрии Москвы на данный момент неактуально, заключил он.

В начале ноября 2010 года мэр Москвы Сергей Собянин подписал постановление о преобразовании комитета по культурному наследию Москвы (Москомнаследия) в департамент культурного наследия столицы. Его руководителем был назначен Александр Кибовский, а председатель Москомнаследия Валерий Шевчук был освобожден от должности.
РИА «Новости»

..Мне думается, что это очень плохая новость..

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Pavel

Я обратил внимание что Париж состоит из улиц и как это удобно и компактно. Наши архитекторы не строят город а строят планы. Их красивые на бумаге в натуре так размазаны, что пройти пешком становится не возможно а большие площади пустуют. Варварство в строительстве в Москве на переферии озывается гибелью старинных кварталов создающих русский образ городов.

Да уж.
Если вспомнить, что сделал барон Османн с Парижем, то лучше не вспоминать.
Но другого варианта не было.
Несмотря на все прорубки улиц, Париж остается (наверно, наряду с Москвой) одним из самых идиотских городов с точки удобства движения на автомобиле.
Есть несколько магистралей, которые на кривой козе не объедешь: мешают исторические памятники: Кремль, Сите и проч. Из-за них и пробки.

Как была испохаблена Москва в конце 19 века, лучше вообще не вспоминать: по сравнению с Историческим, Политехническим музеем, Гумом и МосГорДумой любое лужковское сооружение - просто верх вкуса и изящества.