Это не Стожаров!

[Пелагея Ларина]

Сообщение от Евгений

..по монитору очень сложно атрибутировать такие этюды...

Да... было огромное желание увидеть этот этюд живьем… Если бы была в Москве, непременно бы заехала в Магнум Арс, жаль не получилось…

И все же, выражу свое глубокое убеждение в том, что к вопросу установления/подтверждения авторства, должен быть системный подход, основанный на доказательном (например, пост-200 Glasha) и глубоком знании творчества художника, с доскональным исследованием провенанса, с учетом мнения наследников-родственников и пр.

И еще…, в память о талантливом русском художнике и его замечательном и честном сыне, мне кажется, следовало бы проявлять большую бдительность и аккуратность при рассмотрении вопроса об авторстве, учитывая факты наличия множества подделок под Стожарова. Неожиданно появившиеся, в скором времени после смерти Александра Владимировича( !?), ранее неизвестные работы(!), естественно, вызывают подозрение и требуют очень тщательного исследования …

Сообщение от Allena

Я попросила Владимира Александровича Стожарова взглянуть на это обсуждение и только что получила от него такой ответ: "Лошадка похожа, а вот 2 других нет".

Сообщение от Евгений

Уважаемая Елена,а если возможность ещё раз спросить у Владимира,почему он так считает?
При обсуждении этого этюда,его мнение ,как я понимаю,игнорируется..почему ?

….И специалисты Магнум Арс … судя по всему проигнорировали… а могли бы и поинтересоваться мнением родственников. И экспертизу провести не помешало бы, дабы не создавать прецедента и не подрывать, в том числе, и свой имидж…..

[Игорь Гурьев]

Я не верю, что это фальшивка.
Была бы намеренная фальшивка - была бы и подпись.
И не было бы этих нелепостей в рисунке.
Уж подделать аккуратный, ладный, но совершенно неизящный рисунок Стожарова может каждый выпускник СХШ.
Тем более разобраться с пропорциями лошадок и упряжью.

А вот сделать такой колорит не каждый может!

[NATA NOVA]

Сообщение от Glasha

И этот 59-го (2) – куча огрехов, всё разваливается.

Glasha, по верблюду согласна (тоже очень нравится).Но их всех Выставленных Вами этюдов как раз вторая лощадка (№2) по колориту (цветовым отношениям, цветовой гармонии, воздушной перспективе) самая "стожаровская"
В последней (чёрной) меня немного смущает приём "негативного " письма (когда предмет выделяется фоном).
Предпоследняя как то "оконтурена" и жестсковата, в ней отсутствует эта чисто стожаровская "вкуснота" (это то. что я могу назвать колоритом. передающим воздушную перспективу, добиться котрой на практике чрезвычайно трудно и удаётся немногим- и это характерная четра стожаровской живописи)
И ещё я вижу неуловимое общее с карандашными набросками в том, как напмсана морда лошади на втором этюде-одна рука!
Для меня в Вашем ряду второй этюд качественно выделяется по колористическому уровню("самый стожаровский")

[John Preston]

В общем, обсуждение полностью зашло в тупик... Стороны так и не смогли достичь консенсуса...

[NATA NOVA]

Сообщение от Игорь Гурьев

Была бы намеренная фальшивка - была бы и подпись.

С этим невозможно не согласиться, и это самый веский аргумент! (но к инвестициям не относящийся, купит тот. кто разбирается и "для себя")

[Glasha]

Сообщение от NATA NOVA

по колориту….. самая "стожаровская"

Оставим колорит в покое. Не хотелось мне говорить тов. Гурьеву, что колорит – это первое, что вызывает "похожесть", и с чем может справиться талантливый студент (знаю, потому что у нас были такие ребята, которые виртуозно этим владели, именно колоритом, но на этом всё и заканчивалось). А вот с "каллиграфией" художника справиться намного сложней.

Посмотрите глубже, отвлекитесь от колорита. Я говорю о работе цветом.

В этюдах (3-4-5), маленьких и совсем быстрых, видно, что он сразу точно лепил цветом.
А на более длительном и большом – комок с лошадками, жуткая путаница, месиво из лошадок и упряжи.

Он сразу и правильно решал задачи цветом.

Сообщение от Игорь Гурьев

Была бы намеренная фальшивка - была бы и подпись.

Но зато есть бирочка, которая шансы владельцев практически перечеркнула.

***

Мнение Владимира Александровича не игнорируется, его ждали.
Но для данного случая, "похоже" – это не аргумент. Аргументом может являться любое зафиксированное доказательство или воспоминание. Без этого доказать авторство трудно, учитывая всё сказанное в теме и то, что о провенансе речи здесь совсем не идёт.

[NATA NOVA]

Сообщение от Glasha

Посмотрите глубже, отвлекитесь от колорита. Я говорю о работе цветом.

? (Всё, слов нет_пошла смотреть словари...)

"Работа цветом"?
"Колорит"?

Сообщение от Glasha

В этюдах (3-4-5), маленьких и совсем быстрых, видно, что он сразу точно лепил цветом.

Вот я как раз о том, что в лошадке (№2)вот как раз этой и лепки и отношений и грамоты НЕСОИЗМЕРИМО больше!
(Каков, кстити, их размер?)

[Glasha]

Сообщение от NATA NOVA

пошла смотреть словари...

NATA NOVA, не утруждайтесь: "работать цветом" (лепка формы, светотени, контрастности, воздушной перспективы....) – эти задачи решаются при любом колорите (системе соотношений цветовых тонов).

Кстати, специально для Вас было ещё в предыдущем моём сообщении:

p.s. размер этого этюда 31,5 х 46,5 см.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Glasha

комок с лошадками, жуткая путаница, месиво из лошадок и упряжи.

Вот точное определение!
Сам про себя второй план обсуждаемого этюда называю "кашей".
Всё там намешано и как-то всё не аппетитно.

Сообщение от Игорь Гурьев

А вот сделать такой колорит не каждый может!

Фу, какое делитантское суждение.
Вы разочаровываете меня...

Добавлено через 4 минуты
Glasha, оставте доказывать что-то людям не в теме.
Для таких людей пейзаж "трава зелёная/небо голубое" с уличных рядов у ЦДХ всегда будет интереснее живописи, висящей в самом здании ЦДХ в отделе Искусство ХХ ГТГ .

[NATA NOVA]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Фу, какое делитантское суждение.

может "дилетантское восприятие"?(или трактовка) Товарищ Вам обьяснить пытался ...
Про "кашу" согласна вполне, но "каша" то- "стожаровская"!(имхо, конечно)
Глаша, я спрашивала про другие этюдики-они как то действительно совсем маленькими кажутся...(и менее профессиональными)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Glasha

NATA NOVA, не утруждайтесь: "работать цветом" (лепка формы, светотени, контрастности, воздушной перспективы....) – эти задачи решаются при любом колорите (системе соотношений цветовых тонов).

"Цветовой тон"
Тон-отдельно понимаю, цвет-тоже (отдельно)
А цветовой тон- "соображометр зашкалило" всё. (в целях самосохранения удаляюсь)