Это не Стожаров!

[Пелагея Ларина]

Сообщение от Евгений

А что Вас смущает?Это просто небольшие этюды..тем более Вы подробно рассказали ,как директор московского салона отбирала работы для продажи иностранцам..т.ч всё может быть..

Меня смущает все.
А вас не смущает, например, «слет передовиков», в количестве пяти штук с нечеловеческими лицами??? -лошадиными, в прямом смысле слова!
Стожаров В.Ф. «ДЕРЕВНЯ ГЛУХОВКИ. СЛЕТ ПЕРЕДОВИКОВ».1950-е
Серьезная организация – Салон по экспорту - берет работу без подписи, с названием несоответствующим изображению( слово этюд на бланке отсутствует!?)...., граждане СССР покупают картину за валюту!? - это статья!!!(статья 88 УК СССР)….
Наличие бланка Салона по экспорту, наклеенного/переклеенного, меня не убеждает.
В данном случае, развеять мои сомнения, возможно, сможет только экспертиза и подтверждение наследников.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Евгений

т.ч. всё может быть..

Кроме авторства Стожарова этих этюдов.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

не надо принижать художника с целью оправдать свои ляпы.

Спасибо за совет, но я как будто бы в нем не нуждался.
Стожаров - один из моих любимейших художников уже почти лет 40.

Если вы считаете, что его колорит легко воспроизвести, то, боюсь, вы ошибаетесь.

У меня нет никаких "ляпов", я просто делился своими наблюдениями, воспоминаниями и размышлениями.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

У меня нет никаких "ляпов", я просто делился своими наблюдениями, воспоминаниями и размышлениями.

Вы в каком-то средненьком этюдике пытаетесь разглядеть авторство своего "одного из любимейших художников уже почти лет 40", это ли не "ляп"?

Сообщение от Игорь Гурьев

Если вы считаете, что его колорит легко воспроизвести, то, боюсь, вы ошибаетесь.

И не надо мне приписывать того, чего я никогда не говорил и сувать мне под нос несуществующие мои "ошибания".
"Колорит"! Где здесь что-то про "колорит" говориться? Что Вы тут тень на плетень наводите с "колоритом", прыгаете с "простого рисунка" на "колорит"?
Сами запутались, мечетесь между "он" - "не он"

Сообщение от Игорь Гурьев

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ СТОЖАРОВ, а может быть и не Стожаров (что вряд ли).

и других запутать хотите своими многозначительными "наблюдениями, воспоминаниями и размышлениями".

[Konstantin]

Сообщение от Игорь Гурьев

У меня нет никаких "ляпов", я просто делился своими наблюдениями

Сообщение от Кирилл Сызранский

Сами запутались, мечетесь между "он" - "не он" и других запутать хотите

Поехали по второму кругу, на этом предлагаю остановиться.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Konstantin

на этом предлагаю остановиться.

Это приказ или рекомендация?

==========

У меня есть еще кое-что сказать по поводу этого этюда.

Жду приказов или рекомендаций.

[Konstantin]

Это приказ или рекомендация?

Это диагноз.

[Allena]

Я попросила Владимира Александровича Стожарова взглянуть на это обсуждение и только что получила от него такой ответ: "Лошадка похожа, а вот 2 других нет".

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Allena

"Лошадка похожа, а вот 2 других нет".

Так в том-то и дело: лошадки только "похожи", но не более.

[Игорь Гурьев]

Итак.
Этюд со стожаровским колоритом, но с нелепицами в рисунке.

Дело в том, что проще нарисовать по-стожаровски, чем написать.
А написано вполне по-стожаровски.

Зачем было нужно делать ученические ошибки в рисунке и нелепости с оглоблями, вот объяснил бы кто, а?

А вот представить себе Стожарова, наспех берущего соотношения цветов и забывающего про пропорции и проч., - вполне могу.