Royal wedding

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Это не газеты, а ЖЖ некоторых деятелей, главная цель которых - удержать количество читающих их на определённом уровне. Там, в этих ЖЖ, "пасётся" одна и та же публика...

Кирилл, все-то Вы знаете - какая у кого цель В википедии тоже самое написано - у там какая у кого цель?

Полномочия монарха, известные как королевские прерогативы, всё ещё обширны. В частности, только монарх имеет право объявлять войну и заключать мир. Причем не только от имени Великобритании, но также от имени и других стран, которые признают над собой английскую корону - это, например, Канада и Австралия. Также широко распространено ошибочное мнение, что главу кабинета министров выбирают на всеобщем голосовании. На самом деле премьер-министра назначает монарх. По традиции на эту должность утверждается глава победившей на выборах партии, однако законодательно иное никак не запрещено, и в принципе монарх может поставить во главе правительства любого другого человека.

Отсюда

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Да уж посерьёзнее перепоста ЖЖшного "гуру" из Урюпинска.

Серьезней, Кирилл, серьезней. Как можно оспорить - тут факты, человек по королевскому дворцу гуляет, на сайт парламента заходит, а там кто-то сочинять, чтобы публику привлечь и развлечь

Все это напоминает притчу о 3-х слепых и слоне.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by artcol

Кирилл, все-то Вы знаете - какая у кого цель

А тут и "к бабке не ходи", яснее всё ясного.

Originally Posted by artcol

на сайт парламента заходит, а там кто-то сочинять, чтобы публику привлечь и развлечь

"Публику привлечь и развлечь" - это как раз в ЖЖ блогеров, ни разу в Англии даже небывавших.
_________
И второе.
Мне крайне симпатично, что у британского монаршего дома существуют реальные возможности влиять на мировую политику.

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

"Публику привлечь и развлечь" - это как раз в ЖЖ блогеров,

И у блоговеров.

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

_________
И второе.
Мне крайне симпатично, что у британского монаршего дома существуют реальные возможности влиять на мировую политику.

Так о чем спорт-то? Есть возможности, и люди инвестируют в них, вкладываются в события типа свадьбы этой. А не просто - чтобы публику поразвлечь.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by artcol

Есть возможности, и люди инвестируют в них, вкладываются в события типа свадьбы этой.

Кстати, об инвестициях:
Российские бизнесмены Роман Абрамович и Алишер Усманов попали в тройку самых богатых людей Великобритании согласно рейтингу, составленному журналистами газеты Sunday Times.

[Tana]

artcol я не только на сайт Парламента захожу, я и в Парламенте была (и не раз), а там много интересного можно узнать, приезжайте в Великобританию, сами побываете.


Насчет свадеб, а у нас, что свадьбы делают, чтобы публику развлечь или вкладывают деньги, если свадьба "пышная"? так просто принято.

artcol вы хоть раз видели, как королева произносит речь в Парламенте(даже написанную для нее другими), как она едет в Парламент, открытие Парламента, все это древние традиции и очень красивые,повторяются каждый год веками! и свадьба точно так же, все предусмотрено, так просто должно быть, так веками складывалось.

artcol мне даже в голову такое не приходит, прочесть о Поволжье в Википедии(там где вы живете судя по вашему профилю) и рассказывать вам после этого как живет народ в Поволжье и спорить с вами на эту тему ссылаясь на статьи из интернета, удивительная у вас способность(повторюсь):
как у М.Жванецкого:
"Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии."

П.С. В Википедии любой может зайти и исправить информацию или написать что угодно, так как он считает, я не считаю это источник 100% корректным, уже даже судя по вашей ссылке, смотрите официальные британские сайты, первоисточники, там все написано.

П.С.Исправила я эту статью в Википедии, можете посмотреть:
(и таким источникам вы доверяете?)
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?...D1%8F&stable=0

[artcol]

Originally Posted by Tana

artcol я не только на сайт Парламента захожу, я и в Парламенте была (и не раз), а там много интересного можно узнать, приезжайте в Великобританию, сами побываете.


Насчет свадеб, а у нас, что свадьбы делают, чтобы публику развлечь или вкладывают деньги, если свадьба "пышная"? так просто принято.

artcol вы хоть раз видели, как королева произносит речь в Парламенте(даже написанную для нее другими), как она едет в Парламент, открытие Парламента, все это древние традиции и очень красивые,повторяются каждый год веками! и свадьба точно так же, все предусмотрено, так просто должно быть, так веками складывалось.

artcol мне даже в голову такое не приходит, прочесть о Поволжье в Википедии(там где вы живете судя по вашему профилю) и рассказывать вам после этого как живет народ в Поволжье и спорить с вами на эту тему ссылаясь на статьи из интернета, удивительная у вас способность(повторюсь):
как у М.Жванецкого:
"Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии."

П.С. В Википедии любой может зайти и исправить информацию или написать что угодно, так как он считает, я не считаю это источник 100% корректным, уже даже судя по вашей ссылке, смотрите официальные британские сайты, первоисточники, там все написано.

П.С.Исправила я эту статью в Википедии, можете посмотреть:
(и таким источникам вы доверяете?)
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?...D1%8F&stable=0

Tana, то, что Вы смогли исправить статью в Википедии - безусловно делает Вам честь Но интернет большой и все не исправить

И еще я бы хотел отметить: я нигде не рассказывал как живет народ в Великобритании, так что не надо Я опровергал утверждение Чайки, что британский монарх не имеет ни политической, ни экономической власти. С фактами на руках, а Вы, как, я понял, спорили об обратном. Приписывать мне что-то кроме этого - считаю некорректным способом вести дискуссию.

Ладно, давайте не будет больше муссировать эту тему - и останемся при своих, все равно никакой особой пользы нам это знание не принесет

[Самвел]

Еще одна пара решила поиздеваться над остальным миром. В евроновостях передали,что видители овощи попадут на стол к гостям прямо из грядки,после часа как их отрежут. Оба такие серьезные уже несколько дней дают итервью евроновостям,и очень переживают,что упустят какую-то мелочь в организации данного мероприятия.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Самвел

Еще одна пара решила поиздеваться над остальным миром.

А почему "поиздеваться"?

[Самвел]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

А почему "поиздеваться"?

Я как всегда со своим субъективным мнением,мне просто так кажется,я так вижу. В последнее время мне вот что еще кажется. Такие мероприятия возможны только в больном обществе. Здоровое общество закидало бы их яйцами,если ничем более действенным. Взамен экономического благополучия и процветания,западное общество или можно назвать (демократия) получило больное общество. Это как вирус спида,заразная болезнь которая распространяется по всему миру,поглощая все больше и больше пространства,вот и здесь уже чувствуется его присутствие. Удасться ли нам пост советским странам,включая и Россию,при всей экономической слабостью, быть только носителями вируса,и не заразиться этой страшной болезнью.