Эскиз, помогите атрибутировать

[Santa]

Сообщение от OlegTsi

Вообще, напоминает вот такие работы,

Напоминает, но все же представленные Вами работы, выполнены достаточно небрежно..
Возможно, автор очень спешил

[OlegTsi]

Ребята. Авангард - это, даже, не искусство. Это состояние души художника, это стремление к новому, это самовыражение, это игривая гармония колористики и форм.
Посмотрите на эту акварель, полностью безжизненную и бесчувственную. Она лишена всякой энергии и не может принадлежать руке творца, который мыслил и жил авангардом.
Даже не утруждайте себя занятием поисков авторства. Тот, кто её создал - аматор.

[Santa]

Сообщение от OlegTsi

не может пренадлежать руке творца, который мыслил и жил авангардом.

Про руку творца и гения никто и не говорил, вроде
Искать автора, конечно, бессмысленно..особенно по картинке на мониторе и в 4-м часу ночи!

[luka77]

Сообщение от Santa

Искать автора, конечно, бессмысленно..особенно по картинке на мониторе и в 4-м часу ночи!

чувствую, уже и искать не буду, хоть в 10 утра

[Сима]

Сообщение от Santa

Искать автора, конечно, бессмысленно..особенно по картинке на мониторе

Santa, золотые слова! Но все-таки не могу молчать.

Эта картинка "восходит", кажется, к представленному ниже. К сожалению "хороших", в которых была бы уверена, в компе не нашла - на Родченко сплошь Лиля и Брик вылезают. Вот посмотрите и сравните, как акварель "положена", какая "моделировка", что называется. Не говоря о композиции. Мне этот пролетарий не нравится. Я бы сказала - халтура.
Дело в том. что есть эскизы к "Мы" именно с эмблематическими фигурами - проще, чем на моих картинках. но я их не нашла. Поверьте, очень элегантные. Или попроще - К. Вялов, например. Хотя и к Лебедеву может одновременно "восходить". Голова и кепка наиболее убедительны, но, по-моему, с ракурсом беда и , соответсвенно, с ручками.

[Santa]

Сообщение от OlegTsi

Это состояние души художника, это стремление к новому, это самовыражение, это игривая гармония колористики и форм.

И все же, OlegTsi, Вы считаете, что рядовой художник-плакатист (коих было множество), при создании обычного, рутинного эскиза, к стандартному плакату, должен испытывать те эмоции, о которых Вы упомянули?
Не думаю ,что это так. Для многих это было просто ремесло, и мысли, что их работы будут представлять какой-либо интерес, их даже не посещала.

[OlegTsi]

Santa, в ту ушедшую эпоху, когда происходили жестокие противостояния и столкновения класического искусства с искусством передовым, революционным, среди художников шла борьба за выжывание. Никто не думал о том, что через 50-70 лет их произведения будут иметь большую цену. Да и о какой стоимости и материальном интересе могла быть речь, когда вся страна пережила огромные революционные перемены в отношении понятий товар-деньги-товар.
А почему сегодня художники не создают авангард? Да потому-что эпоха совсем другая. Нет тех эмоций, переживаний, перемен, экспериментов, ломки в направлениях в искусстве. Именно сегодня, художник должен больше думать о материальном, потому-что время такое.
Большинство художников, которые работали после революции и в первые годы СССР были переполнены эмоциями соцпепремен, новых направлений в жизни и искусстве, поэтому, всё что они изображали на плакатах, агитпропаганде, на театральных зарисовках и эскизах было пропитано духом авангарда, перемен и новшеств, нежелании повторять консервативное старое, и всё создавалось через призму мировозрения художников, которое было настолько актуальным в те бурлящие времена.

Сообщение от Santa

рядовой художник-плакатист (коих было множество), при создании обычного, рутинного эскиза, к стандартному плакату, должен испытывать те эмоции, о которых Вы упомянули?

Если художник не испытывает эмоций во время творения своего произведения, этюда, наброска, эскиза, то это не художник.
Именно в том и заключается разница между художником и тем, кто делает копию или старается подделать что-то под кого-то.

[Santa]

Сообщение от OlegTsi

Santa
Большинство художников

Но было и меньшинство, согласитесь.
Я же не говорю, о художниках, с большой буквы Х (немного пошловато получилось, но тем не менее)..
Я про обычных ремесленников, которых было меньшинство (Ваши пропорции).
Возможно, Вы смотрите на такие обычные рядовые эскизы, через призму громких имен того времени.
Но, трудно сравнивать Лисицкого и Моора с клубным плакатистом (Ивановым, Петровым..). Разные задачи, разные масштабы..
Да и гениями могут быть не все (и не должны).
Хотя все имеют право на уважение.

[Игорь Гурьев]

В этой работе прежде всего непонятен сюжет.
Это могло бы сойти за носильщика кирпичей.
Но.
Носильщики кирпичей носили их на спине на специальной носилке такой.

Кто это? Каменщик, несущий груду камней (попробуйте, кстати, я посмотрю, как получится!) и впридачу молот?

Или это у него такая рубашка супрематическая?
Но тогда где фигура и вторая рука, например?

В работе нет художественной и пластической логики.
Про бытовую логику я уже сказал.