Стена, Гвоздь и Молоток, как орудия тоговли на региональных рынках

[Pecheneg]

Сообщение от Allena

Мне, например, было скучно писать "Опять двойку" или "Утро" Яблонской (а, кстати, что еще-то было?). "Утро" само по себе -- чУдная работа, но сочинение по нему

Левитан и Шишкин ,Перов, Васнецов по моему тоже был..

[Кирилл Сызранский]

"Девятый вал" ещё, наверное.

[K-Maler]

Сообщение от Причал

Основные продажи худо-бедно-ли, со скрипом-ли, а происходят в галереях.
Какая-то часть уходит напрямую из мастерских.
Вот и хотелось послушать людей из других регионов - как им видится дальнейшее развитие рынка? Каким путем? Что происходит у них

Большое спасибо за то, что Вы подняли эту тему. В СПб коллапс выставок, продаж и аукционов. Выставок - потому, что там засилье кураторов со своими идеями. Аукционов - потому, что там желание инвестировать, перепродать обязательно, поэтому требуются уже известные имена. Остается надежда на галереи. Еще некоторое время публика, желающая "на гвоздь" туда заглядывала, но теперь эта публика в растерянности, т.к. рекламное раскручивание некоторых имен, искусства, которое эта публика не понимает, дезориентирует не только вкус, но и еще... люди перестают понимать как они должны себя вести, что выбирать, не засмеют ли их, если они повесят "на гвоздь" не знаменитого или, еще того краше, букет сирени....
Художники все больше говорят, что стараются продавать из мастерских и не принимают участия в выставках за которые надо платить...

[Terehov]

Сейчас такой поток информации, что без постоянного напоминания все забывается.
Сейчас тенденция в мире "продвигать своих", (у русских наоборот)
Например, того же Тернера Великобритания очень активно продвигает, да и спонсором выставки американского Поллока иногда выступали спецслужбы...
Вообще раскрутка национальных художников государством это иногда важный политический инструмент. К сожалению, в России этого пока не понимают.
А Айвазовского в мире знают на уровне картинок, а не национальной принадлежности или фамилии.

[K-Maler]

Сообщение от Причал

как Вы считаете - может ли "мы" как-то влиять на возобновление "ресурса" покупателей живописи? не на привлечение к конкретной точке (хотя это тоже вопрос всегда актуальный), а на увеличение интереса в целом?

Кого Вы разумеете, говоря "мы"?
Мне кажется, что произошла потеря "адресата", т.е. того, к кому обращен диалог (искусства)... Такое бывает часто при издании журналов, например. Вдруг падает тираж. Перестают покупать. Тексты перестают быть интересны читателям... Журнал потерял ориентиры, стержень разговора, о чем он сообщает...
Самое странное сегодня, это то, что внедряемое "актуальное" искусство пользуется приемами и методами прежней системы (соцреализма). Так же идеологизировано и так же искусственно поддерживается экономически.
Частные покупатели исчезают. При том и цены часто неоправданно высоки...