А.А.Киселев, 1882 год - Страница 4 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Кирилл Сызранский · 27.04.2011, 11:36

Цитата:

Сообщение от any

Обладая экспертным заключением, думаю Ваши переполненные спесисом рассуждения потеряют смысл.

Как любит повторять г-н Гельман: Скептики будут посрамлены.

John Preston · 27.04.2011, 11:37

Any, между прочим для Вашего же блага стараются форумчане - чтобы Вы съэкономили деньги, которые потратите, если не сказать "выбросите на ветер", на проезд до Москвы и обратно, пребывание в России и т.д.

Но, видимо, Вы преисполнены желания научиться на своих собственных ошибках.

Кирилл, а мне понравился неологизм автора "спесис"... Это нечто среднее между спесью и скепсисом, получается...

any · 27.04.2011, 11:43

Цитата:

Сообщение от John Preston

Any, между прочим для Вашего же блага стараются форумчане - чтобы Вы съэкономили деньги, которые потратите, если не сказать "выбросите на ветер", на проезд до Москвы и обратно, пребывание в России и т.д.

Но, видимо, Вы преисполнены желания научиться на своих собственных ошибках.

За это, я конечно примного благодарен.

Знаете, Рэй Чарльзу тоже говорили, что он слеп и что лучше ему сидеть дома и получать пособие по безработице. Но он пошел вопреки, ибо был уверен в себе и стал легендой.

Я конечно, не к тому, что я стану легендой), а к тому, что если я уверен, почему бы не пойти вопреки общественному мнению?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от John Preston

а мне понравился неологизм автора "спесис"... Это нечто среднее между спесью и скепсисом, получается...

Нет, это всего-лишь очепятка

Кирилл Сызранский · 27.04.2011, 11:45

Цитата:

Сообщение от any

если я уверен, почему бы не пойти вопреки общественному мнению?

Правильно!
_________________
А Вы где живёте, в какой из стран СНГ?
Просто интересно.

John Preston · 27.04.2011, 11:46

Any, попробуйте, конечно... Может, окажется, что это у нас всех так прицел сбился...

По-крайней мере, положительные моменты в этом есть: посетите Москву, и точно узнаете, чем обладаете.

Кирилл Сызранский · 27.04.2011, 11:51

Цитата:

Сообщение от any

Но он пошел вопреки, ибо был уверен в себе и стал легендой.

Он не был уверен, что станет "легендой", да и цели у него такой не было.
Он просто любил петь и играть на фортепиано. Да и ничего другого, надо быть справедливым, делать просто не умел.

redbor · 27.04.2011, 12:06

Цитата:

Сообщение от John Preston

Мы же, согласитесь, говорим о заведомо неподлинной вещи.

Почему "заведомо"? Какие есть основания для такой непреложности?
И, вообще, разве в 1890 году был такой интерес к работам А.Киселева, чтоб их подделывать?

any · 27.04.2011, 12:07

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

Он не был уверен, что станет "легендой", да и цели у него такой не было.
Он просто любил петь и играть на фортепиано. Да и ничего другого, надо быть справедливым, делать просто не умел.

Быть может не совсем удачная метафора, но думаю Вы поняли, что я хотел донести.

Еще раз бы хотел выразить благодарность форуму и форумчан, за то что приянли участие в дискуссии и помогли мне.
С Уважением, Any

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от redbor

Почему "заведомо"? Какие есть основания для такой непреложности?
И, вообще, разве в 1890 году был такой интерес к работам А.Киселева, чтоб их подделывать?

Это один из фактов, который внушает в меня уверенность.

John Preston · 27.04.2011, 12:13

Цитата:

Сообщение от redbor

Почему "заведомо"? Какие есть основания для такой непреложности?

Мнения людей, имеющих многолетний опыт продажи картин, формирования коллекций, которые высказались в этой теме (себя я к ним не причисляю).
Но и мой опыт как непрофессионального дилера и врожденное эстетическое начало, если будет угодно, говорят о том, что работа не имеет ничего общего с творчеством А.А.Киселева.

Как известно, и при жизни известных художников массово подделывали - творчество Репина, Айвазовского тому подтверждение...

Fed · 27.04.2011, 13:32

На профессора Академии художеств это конечно не похоже. Но any может быть и прав, что прадед купил у Киселёва.
Только у КИСЕЛЕВА Александра Алексеевича 1855 г. рождения, который так "грубовато" и работал.
Облом, конечно, но ударом на экспертизе не будет.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Продам: Срочно продам картину 1882г.	svetlaj	Продам	0	12.01.2011 18:58
Н.А.Киселев, пейзаж	Металлист	Цены, оценка, атрибуция	3	05.07.2010 10:00
Киселёв Александр	infinitelight	Художники, творчество, история	5	28.04.2010 19:33
Сергей Киселев	sergggg	Художники, творчество, история	6	21.04.2009 07:56

27.04.2011, 11:37	Язык оригинала: Русский #32
John Preston Гуру Регистрация: 16.09.2008 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 3,743 Спасибо: 3,809 Поблагодарили 1,854 раз(а) в 969 сообщениях Репутация: 3694	Any, между прочим для Вашего же блага стараются форумчане - чтобы Вы съэкономили деньги, которые потратите, если не сказать "выбросите на ветер", на проезд до Москвы и обратно, пребывание в России и т.д. Но, видимо, Вы преисполнены желания научиться на своих собственных ошибках. Кирилл, а мне понравился неологизм автора "спесис"... Это нечто среднее между спесью и скепсисом, получается...

27.04.2011, 11:46	Язык оригинала: Русский #35
John Preston Гуру Регистрация: 16.09.2008 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 3,743 Спасибо: 3,809 Поблагодарили 1,854 раз(а) в 969 сообщениях Репутация: 3694	Any, попробуйте, конечно... Может, окажется, что это у нас всех так прицел сбился... По-крайней мере, положительные моменты в этом есть: посетите Москву, и точно узнаете, чем обладаете.

27.04.2011, 13:32	Язык оригинала: Русский #40
Fed Гуру Регистрация: 15.09.2009 Адрес: Киев Сообщений: 3,066 Спасибо: 385 Поблагодарили 3,134 раз(а) в 1,448 сообщениях Репутация: 6243	На профессора Академии художеств это конечно не похоже. Но any может быть и прав, что прадед купил у Киселёва. Только у КИСЕЛЕВА Александра Алексеевича 1855 г. рождения, который так "грубовато" и работал. Облом, конечно, но ударом на экспертизе не будет.