Стена, Гвоздь и Молоток, как орудия тоговли на региональных рынках - Страница 6 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Terehov · 23.04.2011, 23:51

Достаточно посмотреть каталог Сотбис современного искусства и увидеть множество подтверждений моей фразы о "неумелых" художниках.
Нппример яичницу на стене я не считаю выдающимся произведением.
А Пикассо стал "Пикассо" , во многом за счет Щукина и Парижа.
Например Лубенников не менее талантлив чем Уорхол, но без финансовой поддержки он не добьется такого успеха.
А, например Айвазовский менее известен широкой мировой публике, чем Тернер.

artcol · 24.04.2011, 00:23

Цитата:

Сообщение от Terehov

Например Лубенников не менее талантлив чем Уорхол, но без финансовой поддержки он не добьется такого успеха.

Я даже думаю - более. Как художник. Но есть т.н. дух времени, и тот кто его отразил - тот автоматически входит в анналы

К способности рисовать этот дар не имеет никакого отношения.

Сергей Дородный · 27.04.2011, 09:01

Цитата:

Сообщение от Причал

А пооомните как мы(мы?) все (все?) не по разу в год писали в школе сочинения по картинам на уроках русского языка и литературы? И в учебниках этих были репродукции. Эхх...

Хуже этого в школе - только стоматолог ( "зубной"-

)

Posav · 27.04.2011, 09:27

Цитата:

Сообщение от Сергей Дородный

Сообщение от Причал Посмотреть сообщение
А пооомните как мы(мы?) все (все?) не по разу в год писали в школе сочинения по картинам на уроках русского языка и литературы? И в учебниках этих были репродукции. Эхх...

Хуже этого в школе - только стоматолог ( "зубной"-)

Не трогайте святое! Помню эти картинки в учебниках. Нашим же детям достались только стрелялки-убивалки от масс. культуры загнивающего и вымирающего буржуазного общества.

Allena · 27.04.2011, 09:43

Цитата:

Сообщение от Сергей Дородный

Сообщение от Причал
А пооомните как мы(мы?) все (все?) не по разу в год писали в школе сочинения по картинам на уроках русского языка и литературы? И в учебниках этих были репродукции. Эхх...

Идея была правильна и хороша, и если когда-нибудь к ней вернутся, то никакого вреда, кроме пользы, детям не будет. Только основной камень преткновения -- картины!

Мне, например, было скучно писать "Опять двойку" или "Утро" Яблонской (а, кстати, что еще-то было?). "Утро" само по себе -- чУдная работа, но сочинение по нему

Kaffsky · 27.04.2011, 09:56

Цитата:

Сообщение от Terehov

Айвазовский менее известен широкой мировой публике, чем Тернер.

Terehov, позвольте мне с Вами не согласиться!
Это, мягко говоря и грубо выражаясь, совсем не так.

Сергей Дородный · 27.04.2011, 14:17

Цитата:

Сообщение от Allena

Идея была правильна и хороша, и если когда-нибудь к ней вернутся, то никакого вреда, кроме пользы, детям не будет. Только основной камень преткновения -- картины!

Мне, например, было скучно писать "Опять двойку" или "Утро" Яблонской (а, кстати, что еще-то было?). "Утро" само по себе -- чУдная работа, но сочинение по нему

Конечно, я не против эстетического воспитания.
Сейчас в школах ( не знаю, во всех ли) в составе программы по изо есть тема "мировая худкультура".
А вот описывать в сочинениях ( сЛовАМи ) картины - жуть имхо.
Чукча не писатель, чукча рисователь.

Кирилл Сызранский · 27.04.2011, 15:53

Цитата:

Сообщение от Terehov

А, например Айвазовский менее известен широкой мировой публике, чем Тернер.

Цитата:

Сообщение от Kaffsky

Terehov, позвольте мне с Вами не согласиться!
Это, мягко говоря и грубо выражаясь, совсем не так.

А с чем Вы, Kaffsky, не согласны? Айвазовский известен в мире?
На мой взгляд, его знают только в России и на постсоветском пространстве.
Может ещё и в Турции.

Kaffsky · 27.04.2011, 18:31

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

Айвазовский известен в мире?
На мой взгляд, его знают только в России и на постсоветском пространстве.
Может ещё и в Турции.

Кирилл Сызранский, с чувством юмора у Вас всё в порядке.

Ивана Айвазовского уже с середины 19-го века знали в мире,а в начале 21-го века, вдруг у-у-пс, да позабыли!

Кирилл Сызранский · 27.04.2011, 18:37

Цитата:

Сообщение от Kaffsky

Ивана Айвазовского уже с середины 19-го века знали в мире,а в начале 21-го века, вдруг у-у-пс, да позабыли!

Да, знали, наверное, в 19-м.
Сейчас-то кто его в мире знает?

Кстати, многих известных в 19-м веке позабыли уже в 20-м. Про 21-ый и не говорю уже.
Вы же не будете спорить, что имена мэтров, не пускавших импрессионистов на свои Салоны, помнят сейчас только специалисты.
Где все эти Реньо, Амори-Дюваль, Каролюс-Дюран, Кабенель, Мейсонье, Легро, Моро, Дюпре, Тройон, Добиньи, Юэ...
Кто их помнит?

23.04.2011, 23:51	Язык оригинала: Русский #51
Terehov Новичок Регистрация: 20.10.2009 Адрес: Эстония, остров Сааремаа- Эзель Сообщений: 26 Спасибо: 34 Поблагодарили 28 раз(а) в 12 сообщениях Записей в дневнике: 7 Репутация: 48	Достаточно посмотреть каталог Сотбис современного искусства и увидеть множество подтверждений моей фразы о "неумелых" художниках. Нппример яичницу на стене я не считаю выдающимся произведением. А Пикассо стал "Пикассо" , во многом за счет Щукина и Парижа. Например Лубенников не менее талантлив чем Уорхол, но без финансовой поддержки он не добьется такого успеха. А, например Айвазовский менее известен широкой мировой публике, чем Тернер.