Нехитрые хитрости

[U_Z]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Цитата:
Сообщение от U_Z
"...И Мастер получает вечный покой вместе с Маргаритой и восставшей из пепла рукописью сожженного им романа. И я с уверенностью повторяю слова всезнающего Воланда: "Рукописи не горят".

А это тут при чем?

При том. Когда были бы "отобраны" работы Ван Гога, уничтожены последние (не опубликованные) произведения Кафки и сожжена "Лаура" - всё, поздняк метаться.

PS: Не дай Бог достались бы работы Ван Гога не Тео, а какому-нибудь "дилеру-всезнайке-критику-ценителю живописи" - были б в печке!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Добавлено через 1 минуту

Вы же сами Гомера упоминули:

Кирилл, Вы не внимательны. Читайте сообщение DSF под номером 105. Это он про Гомера завернул, непонятно зачем?, а я только пытался ему ответить.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от U_Z

а я только пытался ему ответить.

А, ну, попытка - не пытка. (с)
Пробовать можно ещё и ещё, авось и получится. Вы, главное, не нервничайте.

[U_Z]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А, ну, попытка - не пытка. (с)
Пробовать можно ещё и ещё, авось и получится. Вы, главное, не нервничайте.

"... - Да я вообще само спокойствие, - сказала я и села на шпагат. Я продолжала сидеть на нём примерно минут десять. В проигрывателе всё ещё орала песня, которую я включила...". (с)

[DSF]

Сообщение от U_Z

Это он про Гомера завернул, непонятно зачем?, а я только пытался ему ответить.

Объясняю, зачем. Гомер – поэт и то, что он написал, веками воспринималось как миф. Пока не нашелся один человек по фамилии Шлиман, который воспринял этот текст буквально. Ключевое слово здесь - «буквально».
Я всего лишь хотел заметить, что не надо приписывать Ван Гогу некоей «ложной скромности гениев». Мы об этом ничего не знаем. Или Вы думаете, когда он писал «...в них немало хлама, который лучше уничтожить», он специально «жеманился» в расчете на потомков? Сомневаюсь. С братом у них были самые искренние отношения, чего ему было «ломаться»? В частной переписке, не предназначенной для посторонних?
Поэтому я воспринимаю эти слова буквально. К тому же мы не знаем, что это был за «хлам» и, вполне возможно, что брат его и уничтожил.

[artcol]

Сообщение от DSF

Объясняю, зачем. Гомер – поэт и то, что он написал, веками воспринималось как миф. Пока не нашелся один человек по фамилии Шлиман, который воспринял этот текст буквально. Ключевое слово здесь - «буквально».
Я всего лишь хотел заметить, что не надо приписывать Ван Гогу некоей «ложной скромности гениев». Мы об этом ничего не знаем. Или Вы думаете, когда он писал «...в них немало хлама, который лучше уничтожить», он специально «жеманился» в расчете на потомков? Сомневаюсь. С братом у них были самые искренние отношения, чего ему было «ломаться»? В частной переписке, не предназначенной для посторонних?
Поэтому я воспринимаю эти слова буквально. К тому же мы не знаем, что это был за «хлам» и, вполне возможно, что брат его и уничтожил.

Устами художника глаголет истина. Но я не думаю, что Тео поднял бы руку на чужие работы, не свой рукой написанные. Так что, скорее всего фраза ВГ в данном контексте все же фигура речи, и буквально ее Тео не мог воспринимать априори.

Все таки творчество - в немалой степени это открытие ч-л нового, а новое всегда нуждается в признании, к-е всегда (за редким исключением) приходит с запозданием, поэтому деликатней нужно, деликатней... мало ли как оно повернется