Эксперты по культурным ценностям. Можно ли доверять экспертам и каким?

[тата]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Artem, если Вас интересуют произведения уровня авторов "каталога подделок" (условно - Шишкин там, Васильев или Киселёв), то у таких вещей должен быть провенанс, история владения, бытования. Вещь Шишкина сейчас просто так ниоткуда как чертик из табакерки выскочить не может: все большие вещи его были на разных выставках, они известны искусствоведам, даже если допустить что с какой-то выставки картина была куплена и ушла к новому владельцу в собрание, то за 100 лет уже сменились несколько владельцев, все перемещения вещи оставляют след, сама вещь участвовала в выставках, упоминается в литературе, она известна рынку, все знают о продаже её перед отъездом г-на Х в 89-м питерскому г-ну Y при посреднечестве шустрика * и т. д. Можно, конечно, мысленно нафантазировать, что автор где-то там в Баварии написал вещь по заказу какого-нибудь барона и она в его замке висела 100 лет в охотничьем зале, а сейчас новые владельцы/наследники решили часть картин продать - "освежить обстановочку", так сказать и выставили этот пейзаж Herr,а Schischkin,а на аукцион Еinesehrkompliziertenamen в городе Feld-von-Träumen,е, там его купил шустрый дилерок Вася и привёз в свой родной Ростов-на-Дону. Но тут уж надо подумать над такой залихватской историей самому, экспертов из Грабаря можно пока этим Шишкиным не пугать. А?

Лично для меня провенанс не имеет никакого значения, хорошо бы, что бы и эксперты придерживались такой позиции (в практике моей и моих знакомых появление "чертиков" случалось, метровые Поленов, Архипов, Кончаловский подойдут?) Главное картина, а рассказы дело-138-е. Эксперт, обладая знаниями, опытом, чутьем и хорошими глазами, плюс все современные технические средства экспертизы должен дать грамотное заключение. А провенанс им бы лучше вообще не сообщать до заключения, дабы не сбивать с толку.
Список справочника экспертов на мой взгляд короткий. Чем им не подошли, например, Михиенко и Гусарова.