Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Арт-калейдоскоп
 English | Русский Forum ARTinvestment.RU RSS Регистрация Дневники Справка Сообщество Сообщения за день Поиск

Арт-калейдоскоп Интересные и актуальные материалы об искусстве. Обсуждение общих вопросов искусства и любых тем, не попадающих в другие тематические разделы. Здесь только искусство! Любовь, политика, спорт, другие увлечения — в «Беседке».

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.01.2011, 20:47 Язык оригинала: Русский       #33
Гуру
 
Аватар для Seriy
 
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Москва-Киев
Сообщений: 7,078
Спасибо: 4,985
Поблагодарили 6,613 раз(а) в 2,177 сообщениях
Репутация: 12970
По умолчанию

fabosch, сплошь и рядом идут процессы по защите авторских прав и всё нормально выигрывается авторами изображений. Просто надо подать в суд, если кто-то считает свои права нарушенными. В описанном Вами случае есть еще один правообладатель- автор фото, им может быть и музей, а может и не быть. Пусть наследники обосновывают и судятся.
Да, можно оспаривать в суде и сам факт покупки. На то он и суд. Если наследники смогут доказать обратное. Вы же знаете нынешние процессы по реституции, хотя документы на покупку за деньги имеются. Ан, говорят, под давлением.. И возвращают картины...вот Вам и судебная практика.
Имхо, приобретая работу, Вы не приобретаете права авторские- это общее положение, статус кво исходный. Это как покупая колбасу в магазине, Вы не приобретаете патент на ее изготовление. Более того, авторское право вообще не передается законным путем, т е автор у произведения всегда один и неизменный. Договор может касаться конкретных способов публикации-трансляции, оговоренных в Законе, на конкретных условиях и на конкретный срок, т е смежные права.
Например, по Законам США вообще ВСЕ соглашения, касающихся лицензий на использование произведений ОБЯЗАНЫ иметь конечный срок после чего права опять возвращаются к автору. Думаю, у нас тоже.
Я не юрист, но вроде с 2008 года ВСЕ договора по имущественным авторским правам обязаны быть переоформлены в соответствии с новым ГК. Если не переоформлены, считаются ничтожными.

А что музей? Точнее, издательство...организация как организация..вон модель, которую сняли девочкой, потом перерисовали для шоколада "Аленка" добилась своих прав через 30, а это даже не автор, а модель, и не фото.
ТВ и радио платят, а издательство не будет платить? будет.
__________________
художник Ixygon - http://artnow.ru/ru/gallery/3/9765/picture/0/0.html




Последний раз редактировалось Seriy; 21.01.2011 в 20:58.
Seriy вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Seriy за это полезное сообщение:
sur (21.01.2011)
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Картина Магдасяна (1901) Правильно оценить достоинства redbor Цены, оценка, атрибуция 32 29.11.2012 16:36
Подскажите, кто мог так подписывать свои работы neborator Цены, оценка, атрибуция 79 10.08.2010 22:37
Как правильно провести стоимостную оценку произведений Врубеля М.А. kruglik Экспертиза 6 19.01.2010 15:28
Как правильно сделать фото картины? Чайна Цены, оценка, атрибуция 8 22.08.2008 18:00





Часовой пояс GMT +3, время: 07:50.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot