Осторожно, подделка картин!

[Евгений]

Сообщение от Кирилл Сызранский

В бытовом значении этого слова, но не в юридическом.

Константин Вы это уже писали,это Ваше мнение, моё другое это мошенничество и уголовно наказуемые деяния..

Способы совершения мошенничества :
".....Форма мошеннических обманов довольно разнообразна. .
Можно выделить пять общих типичных способов обмана...
......2. Изменяет внешний вид предмета и ( или) выдает один предмет за другой (обман в предмете).....

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Евгений

Вы это уже писали

И ещё напишу, если посчитаю нужным. А что? Вам не нравится моё мнение на этот вопрос?

......2. Изменяет внешний вид предмета и ( или) выдает один предмет за другой (обман в предмете).....

Ага, изменили "внешний вид" холста: был чистый в магазине, а они что-то на нём нарисовали...

[Allena]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Как это "не делать"? К ним обращается заказчик этой услуги, платит за работу деньги, хочет знать время создания. Это же не искусствоведческая экспертиза, а технологическая. Эксперт может даже не слышал фамилию предполагаемого автора, знать такого не знает.

А вот, кстати, любопытная проблема
Допустим, приносят на технологическую экспертизу вот такую бяку. Эксперт смотрит на нее и понимает, что перед ним произведение "черниговских кровей".
Что он должен делать: предупредить заказчика о том, что это бяка? А если заказчик сам бяка и хочет продать подделку, предварительно снабдив ее подлинной экспертизой?
Если эксперт выдаст заключение, что работа произведена тогда-то (что будет вполне вписываться в легенду бяки), то тем самым он осознанно будет способствовать проникновению на рынок очередной заведомой фальшивки.
Наверное существуют какие-то правила, кодекс поведения, предусматривающий подобные коллизии? Или как? Кто в курсе -- раскажите, пожалуйста.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Allena

Допустим, приносят на технологическую экспертизу вот такую бяку.

Допустим, приносят сапожнику в ремонт обувь.

Сообщение от Allena

А если заказчик сам бяка и хочет продать подделку, предварительно снабдив ее подлинной экспертизой?

А если заказчик потом отремонтированную обувь не будет носить сам, а понесёт её на базар продавать?

Сапожник будет чинить обувь и зарабатывать себе на хлеб или думать-соображать?
— Нет! На это я пойтить не могу! Мне нужно посоветоваться… с шефом! С начальством! (с)

[Евгений]

Сообщение от Allena

Если эксперт выдаст заключение, что работа произведена тогда-то (что будет вполне вписываться в легенду бяки), то тем самым он осознанно будет способствовать проникновению на рынок очередной заведомой фальшивки.

Всё правильно,эксперт пишет:

Сообщение от Liza

При проведении технологической экспертизы эксперт не имеет полномочий подтверждать или опровергать авторство исследуемого произведения искусства – только устанавливать вероятные временные рамки его создания и особенности исполнения (технологические).

Но смысл бумажки ,который они выдают немного другой и Вы Елена правы,такие "технологические экспертизы" способствуют проникновению фальшивок на антикварный рынок,и естественно помогают в обмане покупателей.Это уже на совести таких экспертов делать или не делать экспертизу на заведомый фальшак..

[Grigory]

Сообщение от Кирилл Сызранский

— Нет! На это я пойтить не могу! Мне нужно посоветоваться… с шефом! С начальством! (с)

Ошибочка вышла! Вместо слов "с начальством" там звучало "с Мыхал Ыванычем"!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Grigory

Вместо слов "с начальством" там звучало "с Мыхал Ыванычем"!

Это позже, после вопроса С. С. Горбункова.

[Allena]

Сообщение от Кирилл Сызранский

— Нет! На это я пойтить не могу! Мне нужно посоветоваться… с шефом! С начальством! (с)

Спасибо, Кирилл Сызранский! Я поняла, что этот вопрос находится, как сейчас говорят, вне правового поля и вообще вне чего бы то ни было. Правил нет. Хотя странно это.

[Vladimir]

Сообщение от Allena

Наверное существуют какие-то правила, кодекс поведения, предусматривающий подобные коллизии? Или как?

Мне говорили, что экспертизе обычно предшествует консультация, на ней про совсем уж явную бяку расскажут и в работу скорее всего не возьмут.

[Nikolos78]

Сообщение от Евгений

Liza,Хорошо,что вы прочитали эту тему,следующий раз лучше и технологическую экспертизу на такое фуфло не делать..Поддельные картины этой группы мошенников имеют очень характерные признаки.Лаборатории нужно дистанцироваться от этих прохиндеев..
А так экспертиза(технологическая) вашей лаборатории , фигурирует в теме о мошенниках..

Дистанцироваться мало... В данном случае Киевский АРТЛАБ делает себе "чёрный пиар" поставив свою печать в своем экспертном заключении. 25 страниц описания экспертизы и одна последняя строчка по которой можно только догадываться что картина не соответствует данным указанным на титульном листе этого экспертного заключения. А вот по телефону мне эксперт сказал так: "Мы не делаем заключения принадлежит эта картина тому или другому художнику, но если бы вы внимательно читали, то могли увидеть что определяемая дата не соответствует периоду жизни указываемому автору."