Художник Мавроматти поставит жизнь на голосование в акции "Свой/Чужой"

[Posav]

"«хулиганство, совершенное по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы"

Странно, но ,по моему, именно бытовая ненависть к тем людям и стране в которой живёшь их настоящее мото. А все разговоры о искусстве только прикрытие акционизма. И просьба не называть их художниками. Они акционисты. И не путайте художественные инсталляции с политическими акциями. Это разные вещи.
А поселиться в московской квартире Плуцера это верх конспирации.

[dedulya37]

Сообщение от Posav

их настоящее мото.

motto

motto ['mɒtəυ] n (pl -oes [-əυz])
1) девиз, лозунг
2) эпиграф

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Konstantin

Вот пример гениальной раскрутки.

Когда мои маленькие дети раскручивали юлу, она издавала воющий звук.
Когда вращение (раскрутка) кончалось, звук пропадал. Аналогию улавливаете ?
Воронка тоже раскручивается ведя на дно.

[Konstantin]

Сообщение от dedulya37

Когда вращение (раскрутка) кончалось, звук пропадал. Аналогию улавливаете ?

К сожалению сейчас во время переизбытка информационных потоков, необходимое, но недостаточное условие выкрикнуть погромче своё имя. Что и сделано. Организуй он выставку своих картин (предположим что они есть) полгода назад, обратили бы внимание 2 человека. А сейчас?

Воронка тоже раскручивается ведя на дно.

После просмотра его фильма, повтори он акцию "свой/чужой" но не казнить/помиловать, а например изолировать от общества - я бы проголосовал за изоляцию. Что у него на уме понятно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Я просто хотел подчеркнуть - что даже идея не нова.

Так Мавроматти и сам это подчеркнул:
Historical parallels in performance art and science

[Moriakoff]

Такие эксперименты уже проводились...только не в области современного искусства как в России,а в области психологии и психиатрии и в США.
Суть эксперимента заключалась в том,что на эл.стул садили профессионального актера и испытуемому предлагали воздействовать на него током. Разумеется тока никакого не было ,а актер только играл боль...
Но обычные люди все били и били его током,наблюдая за тем как он "корчится" от боли...К сожалению ,такова человеческая психология...
Странно, что этот радикальный художник у нас остался жив...))

[L-ana64110]

А ВЫ серьезно полагаете, что ток был и все было как описывают?
Вся радикальность этого худ-ка - это шоу с душком.

[Vladimir]

Сообщение от Тютчев

Поигрались и бросили

Автор Максим Соколов
Создано 18/11/2010 - 13:41

В этой статье мне не нравится все. Особенно, намеки. И частота упоминания слова "приличия". Можно ли так писать про художников, да и просто про людей, которые попали в тюрьму - отдельный вопрос.
Фельетоны и "публицистика" в таких ситуациях имеет обыкновение оставаться в истории. Как "Жрецы помойки №8" или "навозные жуки" (на самом деле статья называется "И снова о "жуках"). И художник входит в историю. И "критика". Если открыть сборник "Другое искусство", изданный ГЦСИ, то там так и сделано: дата выставки, состав участников, и документальные свидетельства, включая опубликованные в газетах разгромные "фельетоны".

Что касается "Войны" как явления и акции/й Мавромати, то лично у меня сомнений нет, что в том или ином виде они войдут в учебники. В историю русского искусства. За этой темой есть кому следить. Ей, в частности, занимается очень серьезный и увлеченный своим делом искусствовед Андрей Ковалев. А фельетонов мы еще начитаемся. В России, как известно, все особенно хорошо разбираются в медицине, воспитании детей и современном искусстве.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Не туда смотришь, дядя, не туда.

А вот так пару часов назад в Париже продали ту самую фотографию Стефани Сеймур. Это был шестидесятый лот на аукционе Кристис, который выставлял сегодня на продажу фотографии Ричарда Аведона. Эстимейт у лота был 120 000 — 180 000€.

Фото было куплено двумя мужчинами, сидящими в зале (есть еще покупатели по телефону), за 220 000€ (с процентами аукциона — 265 000€). Имена покупателей неизвестны. Один из них был в капитанской фуражке и шарфе вокруг шеи. Вместе с ним сидел старик в котелке и с пенсне на носу. Старик все время вскакивал с места, что-то кричал и грыз ногти. Его спутник выглядел невозмутимым, торговался умело и выиграл лот «с лету».

Всего за фотографии Аведона Кристис выручил сегодня 5.4 млн. евро.

Взял отсюда.

[fabosch]

Сообщение от Vladimir

В этой статье мне не нравится все. Особенно, намеки. И частота упоминания слова "приличия". Можно ли так писать про художников, да и просто про людей, которые попали в тюрьму - отдельный вопрос.
Фельетоны и "публицистика" в таких ситуациях имеет обыкновение оставаться в истории. Как "Жрецы помойки №8" или "навозные жуки" (на самом деле статья называется "И снова о "жуках"). И художник входит в историю. И "критика". Если открыть сборник "Другое искусство", изданный ГЦСИ, то там так и сделано: дата выставки, состав участников, и документальные свидетельства, включая опубликованные в газетах разгромные "фельетоны".

Что касается "Войны" как явления и акции/й Мавромати, то лично у меня сомнений нет, что в том или ином виде они войдут в учебники. В историю русского искусства. За этой темой есть кому следить. Ей, в частности, занимается очень серьезный и увлеченный своим делом искусствовед Андрей Ковалев. А фельетонов мы еще начитаемся. В России, как известно, все особенно хорошо разбираются в медицине, воспитании детей и современном искусстве.

В целом разделяя точку зрения Vladimir статью Соколова, не могу согласиться с тем, что приведенные статьи что-то дают в смысле доказательства правоты. Вот, Лев Толстой не переносил Шекспира, и что - от этого кто-то из них уронил свое реноме или перестал быть великим? Кстати, с уважением отношусь к Никите Богословскому и приведенная статья для меня не меняет ничего в восприятии его как творческой личности. Времена были плотоядные.
А по поводу Войны и Мавроматти, все же усомнюсь в таковой их роли (если и пример в учебник, то неизвестно с каким знАком). А как интересно, следует подходить к Герострату? Он акционист? На 100%. У него была точно такая же цель, как и у этих господ. Просто он ее сформулировал честнее. Так скажите же - есть между ними разница?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от fabosch

А по поводу Войны

Военнопленные:

Талантливо ли то, чем занималась группа «Война» или вульгарно, остроумно или глупо, искусство это или не искусство - все это не имеет теперь никакого значения. Достаточно того, что они выступали против репрессий и цензуры, мракобесия и конформизма, царящих в российском обществе. Форма этого протеста может восхищать, раздражать или оставлять равнодушным, но суть заключается в том, что, несмотря на всю внешнюю бесшабашность, это - ответственное политическое высказывание.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от fabosch

если и пример в учебник, то неизвестно с каким знАком

Акции, например, "Штурм Белого дома" и "Х** в плену у ФСБ!" войдут.