Корпоративные коллекции, репортаж на Вести FM

[spigo]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А это именно банковская коллекция

А какая разница? Если этим занимается хозяин. Где эта грань?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от spigo

А какая разница? Если этим занимается хозяин. Где эта грань?

Грань есть. Хозяин ушёл из этого бизнеса и картины унёс. Банк есть, а картин нет.

[spigo]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Хозяин ушёл из этого бизнеса и картины унёс.

Прально. Уж пусть лучше с собой и заберёт. Коллекция целей будет.

[lazycat]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Грань есть. Хозяин ушёл из этого бизнеса и картины унёс. Банк есть, а картин нет.

Корпоративная коллекция приобретается на корпоративные средства и является одним из балансовых АКТИВОВ.

Добавлено через 3 минуты
SergeiSK, Peter

Что коллекция СДМ банка, что коллекция Ак Барса -- неликвидные, в основном, помойки. Трёхкопеечные картинки, купленные за бешеные деньги. Продать их, случись чего, -- крайне затруднительно.

[artcol]

Сообщение от lazycat

Корпоративная коллекция приобретается на корпоративные средства и является одним из балансовых АКТИВОВ.

Добавлено через 3 минуты
SergeiSK, Peter

Что коллекция СДМ банка, что коллекция Ак Барса -- неликвидные, в основном, помойки. Трёхкопеечные картинки, купленные за бешеные деньги. Продать их, случись чего, -- крайне затруднительно.

У Ак Барса есть несколько ликвидных работ: Айвазовский, Шишкин, Фешин. Что, впрочем, не отменяет Вашей правоты.

[Peter]

Сообщение от lazycat

SergeiSK, Peter

Что коллекция СДМ банка, что коллекция Ак Барса -- неликвидные, в основном, помойки. Трёхкопеечные картинки,

Я рассматривал с точки зрения живописи,а не инвестиции.А живопись очень хорошая.Это скорее имиджевая "коллекция".Для инвестиций существует другая живопись.Но полотна Абакумова я бы помойкой не назвал!

[Pavel]

Сообщение от Peter

Я рассматривал с точки зрения живописи,а не инвестиции.А живопись очень хорошая.Это скорее имиджевая "коллекция".Для инвестиций существует другая живопись.Но полотна Абакумова я бы помойкой не назвал!

Не понял разницы. Если живопись хорошая, то и стоить должна хорошо-это и есть обьект инвестиций, если инвестиции в плохую живопись, в колокола, то это не инвестиции, а выброшенные деньги. Может быть поэтому банковские коллекции такие жалкие, что такие советчики? и такие рассуждения?

[lazycat]

Сообщение от Peter

Я рассматривал с точки зрения живописи,а не инвестиции.А живопись очень хорошая.Это скорее имиджевая "коллекция".Для инвестиций существует другая живопись.Но полотна Абакумова я бы помойкой не назвал!

Вот именно, что корпоративная коллекция -- это, в первую очередь, объект инвестиций. Какой акционер допустит бездумного разбазаривания денег? Только человек, которого "знатоки" запутали советами из серии: "ты смотри какие берёзки, какие просторы, какие купола!"...

Вот живой пример: один очень известный брат очень известной сестры попал в затруднительное положение. У него есть пара коллекций, которые ему собирали "знатоки". Вколотил тогда в них денег -- страшно подумать сколько. Теперь, когда ему срочно понадобились деньги, выясняется, что основная масса предметов в этих коллекциях -- мусор. Продать их НЕВОЗМОЖНО.

Поэтому "прекрасные березки" и "замечательную живопись" никому не известных художников можно вешать у себя на даче, а не приобретать в корпоративные коллекции.

Добавлено через 1 минуту
artcol

Вот именно, что НЕСКОЛЬКО ЛИКВИДНЫХ. А должно быть как раз наоборот -- НЕСКОЛЬКО НЕЛИКВИДНЫХ.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от lazycat

Вот живой пример: один очень известный брат очень известной сестры попал в затруднительное положение. У него есть пара коллекций, которые ему собирали "знатоки". Вколотил тогда в них денег -- страшно подумать сколько. Теперь, когда ему срочно понадобились деньги, выясняется, что основная масса предметов в этих коллекциях -- мусор. Продать их НЕВОЗМОЖНО.

Это Вы привели совсем свежий пример, но таких примеров много. Особенно много примеров возникло в конце 2008 и начале 2009 гг., когда люди попытались продать просто по себестоимости купленное в начале 2008 года.

[Pavel]

Сообщение от lazycat

Вот именно, что корпоративная коллекция -- это, в первую очередь, объект инвестиций. Какой акционер допустит бездумного разбазаривания денег? Только человек, которого "знатоки" запутали советами из серии: "ты смотри какие берёзки, какие просторы, какие купола!"...

Вот живой пример: один очень известный брат очень известной сестры попал в затруднительное положение. У него есть пара коллекций, которые ему собирали "знатоки". Вколотил тогда в них денег -- страшно подумать сколько. Теперь, когда ему срочно понадобились деньги, выясняется, что основная масса предметов в этих коллекциях -- мусор. Продать их НЕВОЗМОЖНО.

Поэтому "прекрасные березки" и "замечательную живопись" никому не известных художников можно вешать у себя на даче, а не приобретать в корпоративные коллекции.

Березки тут причем? В корпор. кллекции покупают не березки, а "солидную живопись" у солидных дилеров за солидные деньги и это как раз сонтемп. и авангард известных фамилий. Вот они и облажались. Это Щукин покупал на свой вкус.