Невероятная продажа флагов на аукционах Sotheby's

[Nik]

Евгений, Вы рассуждаете с точки зрения профессионала. Уверяю Вас, простому человеку совершенно неинтересно смотреть на обшарпанный интерьер, даже зная, что ему 300 лет. А вот посмотреть, как жили люди в те времена, видя примерно то, что видели они - очень интересно. За этим и едет в Питер большинство туристов, можете мне поверить.

Ладно, спор этот бесполезен. Я прекращаю свое участие в нем.

[fross]

Сообщение от Nik

Евгений, Вы рассуждаете с точки зрения профессионала. Уверяю Вас, простому человеку совершенно неинтересно смотреть на обшарпанный интерьер, даже зная, что ему 300 лет.

Вы что и вправду думаете, что простые люди идут в музей подобрать себе вариант паркетика для дачи, чтоб как у царя!? Новодел режет глаз и неспециалисту, тем более сейчас многие уже видели как выглядят реставрированные интерьеры в других музеях в других странах.

[Nik]

Ладно, напишу еще разок, не в качестве аргумента для спора, а просто для информации.

Сообщение от fross

Новодел режет глаз и неспециалисту, тем более сейчас многие уже видели как выглядят реставрированные интерьеры в других музеях в других странах.

Перечислю новодел, который с ходу приходит на ум:

1. Восстановленные после разрушения дворцы Петербурга и окрестностей:

• Петергоф (дворцы и фонтаны)
• Павловск
• Екатерининский дворец в Царском селе
• Константиновский дворец в Стрельне

2. Янтарная комната в том же Екатерининском дворце
3. Храм Христа-Спасителя в Москве
4. Царицыно

И это я назвал, не задумываясь. Если поисследовать тему, то список можно увеличить в десятки раз.

Что, не надо было ничего этого восстанавливать? Туристам (и не только туристам) это неинтересно?

А сколько еще разрушенного и полуразрушенного, да и просто пришедшего в совершенно плачевное состояние. Александровский дворец в Царском селе (выглядит ужасно), Меньшиковский дворец в Ораниенбауме (почти разрушен), Павловский дворец в Гатчине (состояние неважное), Юсуповский дом-дворец в Питере (тоже состояние сильно так себе)... Ну, и т.д. и т.п. В Москве тоже всего хватает.

Достаточно?

Кстати, любая отреставрированная вещь - это тоже по сути новодел.

[fross]

Сообщение от Nik

Что, не надо было ничего этого восстанавливать? Туристам (и не только туристам) это неинтересно?

Нужно и интересно. Но в каждом, ну или почти в каждом музее, найдется хороший экскурсовод, который правильно все покажет: вот это создано заново, а это реставрировано.

Кстати, любая отреставрированная вещь - это тоже по сути новодел.

А как это отражается на цене?

[Евгений]

Nik Мы с вами пишем на разные темы,я о ценах на редкие ковры,шпалеры, Вы о проблемах реставрации.

Сообщение от Nik

Кстати, любая отреставрированная вещь - это тоже по сути новодел.

Новодел,он и есть новодел.

[Konstantin]

Кстати о Царицыне. Я был там когда была разруха и уже во вновь построенном. Нельзя сравнивать. Раньше там был "дух" старины и таинственности, извините за романтизм. Один мостик Троллей чего стоил, по легенде под ним живут Тролли и каждый раз сбрасывают с него перила.

В современном виде - это парк, красивый, с красивыми декорациями и не более того. Мостика Троллей даже не смог найти. Кусково - принципиально лучше. Я ещё дошкольником прятался в гостевом домике от дождя, было это около сорока лет назад. Все дворцы стояли без окон и без дверей тогда (социализм) и помню сильнейшее впечатление от ощущения веков. В Кусково это более менее сохранилось и сейчас.

[Nik]

Принципиально не согласен насчет Царицына, да и Кускова тоже, ну да ладно.

Заканчиваем спор, Ок?

[Meister]

+1, сегодня был в Царицыно, мне там очень понравилось...ИМХО намного лучше стало )

[Евгений]

Сообщение от Nik

Заканчиваем спор, Ок?

А не кто и не спорил,просто обсуждение интересной темы.

[Meister]

Евгений, +1 )) мы просто обсуждаем интересную тему )) если ни о чем не спорить, то как узнать правду? ибо в спорах рождается истина )))