Есть идея, связанная с искусством

[LCR]

Сообщение от sss

А, вот это странно: «В случае уже обнародованной картины - по крайней мере во Франции - правообладатели не могут препятствовать ее публикации третьим лицом, они могут только требовать денежного вознаграждения…»
Наверное, речь идет именно о публикации в информационных целях. В противном случае, возникает вопрос: места публикации, тиражности, сумм, сроков и т.д. по факту свершившегося.

Да, конечно, речь идет о публикации в информационных целях.

Сообщение от sss

Художник, в 20 лет написал картину, которая ему самому ужастно ндравилась, а, спустя десяток лет, стала раздражать. Неужели он не имеет права запретить её публикацию (воспроизведение) только лишь потому, что она была обнародована, и обречен пожизненно

Безусловно, художник может запретить выставлять и пиубликовать картину, которая перестала его удовлетворять. Он даже может прийти в гости к ее владельцу и переписать ее - такой случай был

Но вот его правопреемники уже не могут запретить показывать или публиковать уже обнародованную картину за отсутствием ясного указания на то самого художника (завещание, письма, дневники и т.д.).

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от LCR

Он даже может прийти в гости к ее владельцу и переписать ее - такой случай был

Представляю себе: приём, гости сидят за столом, обед, вино, то, сё...
Тут входит взлохмаченный тип в джинсах и майке, забрызганых краской и начинает на картине, висящей в зале, менять композицию...Имеет право!
Бинюэль отдыхает.

[fross]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Представляю себе: приём, гости сидят за столом, обед, вино, то, сё...
Тут входит взлохмаченный тип в джинсах и майке, забрызганых краской и начинает на картине, висящей в зале, менять композицию...Имеет право!

Вот. Значит надо запомнить: купив картину, автора в дом не звать.