10 причин покупать современное искусство

[таша]

Сообщение от spigo

По моему скромному мнению, 9 из 10 объектов, так называемого современного искусства, являются профанацией, попыткой выдать несведующей публике свои "духовные" потуги за "новое" искусство".Особенно вредна эта подмена для молодого зрителя, не обладающего базовыми понятиями о том, "кто и что есть ху" в рассматриваемой области.

spigo, Думаю, разобраться действительно сложно, но если потратить немного времени на изучение базовых понятий, прежде чем тратить деньги, то риски уменьшаются. К тому же с опытом нарабатывается "чутье" и иммунитет к пиару и "потугам"

Сообщение от artcol

Единственное, что есть смысл покупать из контемпорари как инвестицию - это объекты, к-е своим рождением обязаны развитию техносферы.

Как раз "техносфера" по-моему устаревает быстрее всего, достаточно вспомнить старые фильмы где мигающие лампочки гигантские разноцветные кнопки и проч. (например в интерьерах звездолетов) спустя 20-30лет вызывают смех и не более того. Мне кажется, это связано с отсутствием в техногенных обьектах каких-то монументальных, архитепических составляющих, не обьяснимых с рациональной точки зрения.

Из статьи Владимира Богданова:"У покупателей искусства «здесь и сейчас» есть еще одно преимущество, пусть и не вписывающееся в систему рациональных мотиваций. Покупатель актуального искусства, заработает он на этом или нет, в любом случае делает хорошее и значимое дело. Он подает важный сигнал художнику — маргиналу, человеку, который живет не только для себя. И не может по-другому. Кандинскому с Пикассо уже не нужны ни наше понимание, ни наши деньги, ни наши сигналы, ни наше внимание. Свою нелегкую борьбу они уже закончили. Так не лучше ли свое одобрение и поддержку адресовать тому, кто сегодня ведет поиск, думает над предназначением, над будущим, над смыслами, формализует пространство идей и переживаний? Словом, делает то, на что у нас, суетных, вечно не хватает времени."

Добавлю, что можно даже создать свою, альтернативную историю искусства своего времени, все зависит от активности собирателя в представлении своей коллекции.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от fabosch

Тоже хорошая идея, то ли у Честертона, то ли у Конан Дойля обыграна, где письмо хранится на самом видном месте

Артур Конан-Дойль "Скандал в Богемии".
Там, кстати, появляется тайная любовь Шерлока Холмса мадам Ирен Адлер.

[Vladimir]

Сообщение от таша

Думаю, разобраться действительно сложно, но если потратить немного времени на изучение базовых понятий, прежде чем тратить деньги, то риски уменьшаются. К тому же с опытом нарабатывается "чутье" и иммунитет к пиару и "потугам"

И кроме этого существует набор правил, снижающих риски инвестирования в актуальное. Мы про них на соответствующем семинаре рассказываем. Если коллекционер не старается быть святее Папы Римского, то риски не так уж и велики.

[spigo]

таша,а зачем, если в наличии(я надеюсь) есть работы такого замечательного художника как Наталья Каспирович? Я прав или прав или прав...

Сообщение от таша

spigo, Думаю, разобраться действительно сложно, но если потратить немного времени

[таша]

spigo, Вы шутите, или шутите или шутите....
В краску вогнали ...

[artcol]

Сообщение от таша

Как раз "техносфера" по-моему устаревает быстрее всего, достаточно вспомнить старые фильмы где мигающие лампочки гигантские разноцветные кнопки и проч. (например в интерьерах звездолетов) спустя 20-30лет вызывают смех и не более того. Мне кажется, это связано с отсутствием в техногенных обьектах каких-то монументальных, архитепических составляющих, не обьяснимых с рациональной точки зрения.

Я вас уверяю, алгоритмы - вечны
В техносфере рано или поздно появится нечто тождественное искусству, и думаю это произойдет скорее рано, попытки уже предпринимаются. Под техносферой я понимаю не сколько лампочки , сколько контуры новой цивилизации, характеризующейся выходом человека за пределы своего тела и его возможностей, познания и преобразования мира на основе глубокого понимания его законов и т.д., т.е. т.н. конвергенции.

[таша]

Сообщение от artcol

Под техносферой я понимаю не сколько лампочки , сколько контуры новой цивилизации, характеризующейся выходом человека за пределы своего тела и его возможностей, познания и преобразования мира на основе глубокого понимания его законов и т.д., т.е. т.н. конвергенции.

М-ммм...э...эта... что-то не очень понятно...

[spigo]

Сообщение от таша

spigo, Вы шутите,

Да, шутю я часто, смешлив необычайно, но в предыдущем посте был предельно серьёзен.

[artcol]

Сообщение от spigo

Да, шутю я часто, смешлив необычайно, но в предыдущем посте, был предельно серьёзен.

spigo, не могу рассмотреть: на Вашем юзерпике Пушкин затягивается что ли? Чем?

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от таша

М-ммм...э...эта... что-то не очень понятно...

Что именно?

[fabosch]

Сообщение от spigo

По моему скромному мнению, 9 из 10 объектов, так называемого современного искусства, являются профанацией, попыткой выдать несведующей публике свои "духовные" потуги за "новое" искусство".Особенно вредна эта подмена для молодого зрителя, не обладающего базовыми понятиями о том, "кто и что есть ху" в рассматриваемой области.

Это можно сказать вообще про все искусство, в котором 9/10 является ремесленной рутиной