Единый художественный рейтинг

[Самвел]

Originally Posted by DSF

Нашему артрынку нужен не рейтинг, а хороший справочник, в котором будут указаны: ФИО художника, краткая биография, ссылки на интернет-ресурсы, где можно посмотреть его работы, ссылки на результаты аукционных продаж его работ (если есть), галереи или дилеры, с которыми он сотрудничает (если есть), правоприемники (если есть), контактные данные. Справочник должен быть в электронном виде.

Такой справочник был,т е он выпускался 2005,2006,2007г,но потом судя по всему нагрянул кризис,и они невыпустили остальные,или были другие причины. Это справочник DAR на русское искусство.http://www.gif.ru/afisha/dar-3/. Он был и в электронном виде,но сейчас его уже нет. У меня 2007 г,где-то затерялась,надо найти. В 2006г он назывался справочникhttp://www.newsru.com/cinema/22feb2006/dar_prices.html цен на русское искусство от авангарда до наших дней DAR. Он помоему выпускался тиражом в пять тысяч экземпляров,но сейчас его не найти.

[artcol]

Originally Posted by Самвел

Такой справочник был,т е он выпускался 2005,2006,2007г,но потом судя по всему нагрянул кризис,и они невыпустили остальные,или были другие причины. Это справочник DAR на русское искусство.http://www.gif.ru/afisha/dar-3/. Он был и в электронном виде,но сейчас его уже нет. У меня 2007 г,где-то затерялась,надо найти.

Он был хорош тем, что там не было никаких туманных рейтингов, а были даны исходны6 биография, коллекции и аукционные продажи.

[Самвел]

Originally Posted by artcol

М-ммм... э... эта... ну вы поняли

Это, напомнило мне вот что. И. Бродский
Двадцать шесть лет непрерывной тряски,
рытья по карманам, судейской таски,
ученья строить Закону глазки,
изображать немого. http://www.litera.ru/stixiya/authors...prishel-k.html

[artcol]

Originally Posted by Самвел

Это, напомнило мне вот что. И. Бродский
Двадцать шесть лет непрерывной тряски,
рытья по карманам, судейской таски,
ученья строить Закону глазки,
изображать немого. http://www.litera.ru/stixiya/authors...prishel-k.html

В общем - да. Но у Бродского была актуальной гуманитарная проблематика, а у нас сейчас полным ходом идет дегуманизация. Соб-но, я об этом.

[K-Maler]

Originally Posted by Ольга Озолина

поскольку книжки продаются, это показатель эффективности и востребованности ЕХР.

Мне известен по крайней мере один коллекционер, который купив этот Рейтинг (800 руб.) и ознакомившись с содержимым, настолько возмутился, что выбросил его...

Добавлено через 20 минут

Originally Posted by fabosch

Я совершенно не собираюсь защищать ехр, мне он, честно говоря, не нужен, но я не понимаю, по большому счету, что так на него ополчились (кроме Павла)? Ну печатают люди свое мнение, ну кричат об этом на всех углах, ну утверждают, что они самые правильные, а остальные - дураки. Ну и что?

Это в самом деле интересный вопрос. Когда-то давно мне приходилось водить экскурсии. И вот определенно было так: если три раза (т.е. в разных группах) задали один и тот же вопрос, то текст надо менять.
Здесь же что-то похожее: многие недовольны. Это не может быть случайностью. Московский СХ не только отказал им в помощи, но развернуто объяснил мотивацию отказа (это было здесь где-то опубликовано).
Отчасти неверно то, что применена форма искусствоведческой оценки, претендующей даже на анализ, тогда как ясно из самих материалов и количества художников, что такого анализа не было. Многие даже не знают как они там оказались и по каким критериям они в той или иной группе. Много здесь некорректного...

[Wladzislaw]

Originally Posted by Любознательный

Однако ЕХР не утверждён в качестве такового не одним из нормативных актов действующего законодательства РФ.

Какой редкостный по красоте бред

[fabosch]

Originally Posted by K-Maler

Это в самом деле интересный вопрос. Когда-то давно мне приходилось водить экскурсии. И вот определенно было так: если три раза (т.е. в разных группах) задали один и тот же вопрос, то текст надо менять.
Здесь же что-то похожее: многие недовольны. Это не может быть случайностью. Московский СХ не только отказал им в помощи, но развернуто объяснил мотивацию отказа (это было здесь где-то опубликовано).
Отчасти неверно то, что применена форма искусствоведческой оценки, претендующей даже на анализ, тогда как ясно из самих материалов и количества художников, что такого анализа не было. Многие даже не знают как они там оказались и по каким критериям они в той или иной группе. Много здесь некорректного...

Совершенно согласен, что в отношении 80-90% (цифра моя произвольна, но думая, что не далека от истины) невольных участников рейтинга никакого реального искусствоведческого анализа не могло быть, хотя бы в силу чисто физических причин, речь идет скорее именно об оценке "навскидку".
Но мне представляется, что основным камнем преткновения для очень многих является неприемлемость самой мысли, что художников можно выстроить в линейку и ранжировать друг относительно друга. Все остальное, в том числе и конкретные претензии по многим несуразностям (ведь это все очеь субъективно), в сущности, лишь форма выражения этого глобального несогласия.
И все же мне жаль, что Ольга Озолина покинула форум. Форум лишился еще одной краски. Чем больше разных голосов, тем больше шансов узнать что-то новое, увидеть мир во всей его противоречивости, сложности и глубине, а не как одномерную, хотя бы даже и гармоничную картинку

[Posav]

Originally Posted by fabosch

невольных участников рейтинга никакого реального искусствоведческого анализа не могло быть, хотя бы в силу чисто физических причин, речь идет скорее именно об оценке "навскидку".

Такой рейтинг в принципе не возможен. Например Сафронов для кого то может быть полный отстой , а по другим показателям, например продаж, он может оказаться на высоте. Или, например, вот с точки зрения одних "либерастическая мазня" кому то ничего не значит, а "известный галерист" её может задорого оценить или кто то выставить на аукцион, выкупить и "зафиксировать" цену и тд..

[Самвел]

Originally Posted by K-Maler

купив этот Рейтинг (800 руб.

Я покупал эту книжку,прямо у них в офисе, номер 15 ,и стоило она недорого,вполне доступно 350-360 руб.

Originally Posted by fabosch

И все же мне жаль, что Ольга Озолина покинула форум. Форум лишился еще одной краски. Чем больше разных голосов, тем больше шансов узнать что-то новое, увидеть мир во всей его противоречивости, сложности и глубине, а не как одномерную, хотя бы даже и гармоничную картинку

Я тоже не понял совсем ее уход,из за какой-то обиды,почти несерьезной,у нас на форуме тАкое случалось,но почти все в строю.Форум этот очень хороший,и уходить не рекомендую,получается вы сдались,кто будет отвечать не возникающие вопросы? Хотим мы этого или не хотим ЕХР существует,и им пользуются.

[Grigory]

Originally Posted by Ольга Озолина

я делаю вывод, что на этом сайте или отсутствует эффективная модерация, или такой тон считается нормальным.

Уважаемая Ольга! На форуме нет круглосуточного дежурства администраторов! Мы имеем право отдыхать по выходным дням, или нет? А выводы Вы сделали поспешные...