Петр Кончаловский в ГТГ

[U_Z]

Сообщение от Allena

Цитата:
Сообщение от Konstantin
Девушка вела себя совершенно естественно и казалось совсем не замечала преследователей. Увлечена была высоким искусством

Ха-ха-ха!

Бывает же такое. Кто ж её на открытие пустил?
Одевалась дэвушка, одевалась, но ремешочек для часиков красненький купить не сообразила, ну и классика жанра для "блондинок" - корни надо тож красить.
Девушка, возмите меня к себе стилистом за недорого. Я хороший

Константин, это Ваше фото (№3 в моем сообщении) - СУПЕР!!! Мастерски схвачено! Браво!

[U_Z]

Сообщение от Konstantin

Ню.
Нужно отметить что натурщицы ему попадались не очень. Крепенькие, если не сказать толстенькие,

Такой типаж был в моде.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от U_Z

Такой типаж был в моде.

Художнику важна форма! И формы...
Не анатомию же ему изучать по выпирающим рёбрам и позвонкам натурщицы.

[lazycat]

Сходили мы с женой вечером на вернисаж. Впечтление тягостное.

Работы по большей части все известные, однотипные. И так не самого талантливого художника этой выставкой впечатали в "шаблонные". Наиболее приятное впечатление произвёл лишь один натюрморт 1929 года -- "Виноград".

У многих сложилось мнение, что выставка, поскольку работы почти 50/50 ГТГ и Андрона, устроена для повышения продаж работ Кончаловского на аукционах. Потому что за последние 2 года эти продажи равняются почти что нулю.

[Игорь Гурьев]

Кончаловский - надоел?

А вот мне надоели: Моне, Ван Гог, Гоген и десятки других.
Ну перекормили уже.

А вот Мунк и Кончаловский мне не надоели.

Тут, наверно, дело в личном опыте.

[Konstantin]

Сообщение от U_Z

Константин, это Ваше фото (№3 в моем сообщении) - СУПЕР!!! Мастерски схвачено! Браво!

Доброе слово и кошке приятно, спасибо. В фотографии самая моя любимая съёмка - репортёрская. Увидел, щёлк - "шедевр".

Возвращаясь к Кончаловскому:

У многих сложилось мнение, что выставка, поскольку работы почти 50/50 ГТГ и Андрона, устроена для повышения продаж работ Кончаловского на аукционах. Потому что за последние 2 года эти продажи равняются почти что нулю.

90% выставок именно для этого и делают. Даже странно слышать этот укор.

По продажам на аукционах ситуация такая:
За 2009 и 2010 год выставлялось на разных аукционах около двух десятков работ, не так уж и мало. По десятку в год. Продавалось из них 30-40% не самый лучший результат, но нужно отметить что все работы 30-50 годов - не самый интересный для коллекционирования и инвестирования период.
Самое удивительное показал график изменения цен. Редкий случай когда цены растут хуже средних по рынку (первая картинка). И обратите внимание на 2010 год графика: средние цены по рынку России поползли вверх, а на Кончаловского нет.
О том что цены пойдут вверх можно было увидеть из другого нашего графика ARTIMXba, это график покупательской активности. На второй картинке чёрный, а красный это средние мировые цены.

[Glasha]

Тут как у героини Ирины Муравьёвой из "Москва слезам не верит":
- … для этого существуют выставки, музеи, библиотеки…
- Что?..
- Библиотеки!

Сообщение от U_Z

Кто ж её на открытие пустил?

Действительно. Если у неё и не было конкретной задачи отвлечь всеобщее внимание от самой выставки, то у неё это всё равно получилось. Затмила

[lazycat]

Konstantin

Это не укор, это констатация факта. И немного странно слышать от Вас, что 90% выставок устраивается для вздутия цен на работы художника.

Ваши графики лишь подтверждают постулат о том, что цены на работы Кончаловского изначально были очень сильно перегреты.

Ну а по поводу "все работы 30-50 годов - не самый интересный для коллекционирования и инвестирования период" -- это совсем не так. Разрыв в цене по ранним работам и работам 30-50 гг. -- порядок. И далеко не каждый может заплатить 2-3 миллиона за раннюю работу, против 100-300 тысяч за работы позднего периода.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от lazycat

Разрыв в цене по ранним работам и работам 30-50 гг. -- порядок. И далеко не каждый может заплатить 2-3 миллиона за раннюю работу, против 100-300 тысяч за работы позднего периода.

Так не покупают же того Кончаловского, что на рынке есть.
Одна-две продажи.

Сообщение от lazycat

Потому что за последние 2 года эти продажи равняются почти что нулю.

Я бы сказал, что и продаж-то нет.

[SergeiSK]

Немного критики от "Коммерсанта":

Наследием Петра Кончаловского в России и за рубежом занимается фонд его имени — интересная организация со связями на самом верху. Спонсорами экспозиций в Русском музее и Третьяковке выступают полугосударственные структуры — "Газпром" и ВТБ. К открытию выставки в Санкт-Петербурге фонд провел международную конференцию с участием действительно крупных специалистов по искусству модернизма и Полю Сезанну, с именем которого решено было связать эволюцию Кончаловского. Конференция была проведена не где-нибудь, а в Президентской библиотеке. Вообще, фонд — это семейная история: учредителями его являются Никита Михалков и Андрон Кончаловский, а директор, Александр Конов, женат на племяннице последнего. Эта сплоченная команда очень хочет, чтобы имя одного из пионеров русского авангарда получило массовое распространение. Продвинутым москвичам предлагается воспользоваться самыми свежими плодами модернизации. Любой желающий может скачать тематическое приложение для айфона, а для тех, кто еще не овладел премудростью функционала продуктов компании Apple, на выставке есть интерактивные стенды-айпады. С технической и экспозиционной точек зрения именно так должна выглядеть каждая без исключения выставка в Третьяковке.
В принципе Кончаловский — неплохая кандидатура на звание авангардиста номер один. Начинал он убежденным европейцем, переписывался с Пикассо, изучал Сезанна. Вместе с соратниками организовал важнейшее для русского искусства объединение "Бубновый валет". Проблема заключается в том, что даже в своем поколении Кончаловский отнюдь не выглядит фигурой первого плана. Подзаголовком его ретроспективы служит бодрая фраза "К эволюции русского авангарда". Хотя в случае великого Петра следует говорить, наоборот, о дегенерации, последовательном процессе отказа от авангардных идей в пользу все более вялого письма, рыхлой формы и радостного колорита социалистического реализма. Кончаловский — фигура в первую очередь трагическая, его путь от шедевров к случайностям не назовешь завидным. Чем глубже Кончаловский пускал корни в советскую жизнь, тем хуже становилось его искусство. В 1947 году его сделали сталинским академиком. Умер Кончаловский в 1956-м, не дожив несколько недель до разоблачения культа личности. И хорошо, наверное: в том же году из-за хрущевского доклада пустил себе пулю в лоб Александр Фадеев, другой талант, самозарывшийся в рутине советского бюрократизма.
Фонд Кончаловского премного обязан Третьяковской галерее. Куратор Ирина Вакар сделала все, чтобы спасти репутацию классика. На выставке в Русском музее позднему Кончаловскому отвели намного больше места. В залах Инженерного корпуса висит только лучшее. Центральной частью экспозиции стали три семейных портрета, 1911, 1912 и 1917 годов. Даже по ним видно, как постепенно сдает рука. Из сурового примитива первого портрета мы переносимся в проторенессансную статику второго. А третий уже написан сезанновскими хлопьями, без глубины, но еще с идеей. Портреты и натюрморты первой половины 1910-х все сплошь великолепны. Угловатость силуэтов придает им почти скульптурную мощь, они будто вылеплены из глины. Более традиционный портрет дочери Наташи 1915 года идеален по цвету и соотношению острых углов интерьера и человеческой фигуры. С началом революции Кончаловский работает под Сезанна, с переменным успехом. Ну а потом, в момент обострившейся борьбы разных художественных групп за внимание молодой власти, делает свой выбор. В 1926 году Кончаловский становится членом Ассоциации художников революционной России, знаменитой АХРР, объединения, в котором сложилась эстетика социалистического реализма. Переход на сторону сервильных реалистов вскрыл все недостатки Кончаловского-живописца. Гуманная Третьяковка этот период почти опустила. За него отвечает "Девушка под зонтиком" 1929 года, по всем статьям и статям уступающая создававшимся в те же годы "ню" ближайшего друга — Ильи Машкова. От столь же неудачных попыток примерить на себя роль современного Рубенса московский зритель тоже избавлен. Разве скромный по цвету "Золотой век" 1949 года может намекнуть на то, как трудно давалась анатомия авангардисту.
Портрет писателя Алексея Толстого, "красного графа", специалиста по комфорту в любой политической атмосфере, сделан на даче Кончаловского. Кажется, что художник с брезгливостью пишет это высокомерное лицо, этот мелочный жест правой руки — чего бы еще ухватить со стола? Чуть-чуть гротеска, и перед нами карикатура Кукрыниксов на мировой капитал. Но нет, показалось, наверное: нормальный портрет сталинской элиты высокого происхождения в эпоху глубокого культурного пике.
Валентин Дьяконов
(Газета «Коммерсантъ» № 172 (4472) от 17.09.2010)
По этой ссылке можно посмотреть фотографии "Коммерсанта" с этой выставки. И на всех них присутствует дама в красном! Видимо это был самый интересный экспонат!
http://www.kommersant.ru/dark-galler...5&l=1&stpid=21)