Туржанский ли?

[Игорь Гурьев]

Очень похоже, что Туржанский, и что челябинская была написана позже.
Вопрос: что заставило его написать почти точь-в точь?
Просьба одного из родственников?

[Wladzislaw]

А мне инетересно, чьё имение?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Wladzislaw

А мне инетересно, чьё имение?

Таких имений были тысячи, надо смотреть по книге, и то если есть.

[Romario]

Интересно как можно судить о подлинности работы по такой пересвеченной вспышкой фотографии. Я толком разглядеть-то лицевую часть картины не могу. Научите меня так же

[Glasha]

О подлинности никто и не судит по такой жуткой фотографии, а сравниваем две работы.
Но "вываленное" крылечко и здесь видно.
Romario, смотрите от общего к частному (сначала в целом, потом веточки)

[Тютчев]

Для тех, кто более-менее знаком с творчеством Туржанского сама мысль о повторе им работы должна показаться абсурдной. Это противоречит его творческому методу. Надо понять, как он работал. Он не делал предварительного рисунка на холсте… Большие работы он вообще писал мастихином... Да и как объяснить такую разницу в размерах при таком скрупулёзном повторении всех деталей композиции? Взять и пустить большую холстину на копию работы написанной мастихином в один присест?! Да ему проще и логичней написать ещё одну картину с того же места! В чём смысл?! Зачем он написал эту работу? Чем руководствовался? Однозначно – это копия с работы Туржанского с поставленной подписью автора копируемой работы, а значит ФАЛЬШАК! Не пойму только, почему не сделали в размер?... Но возможно, изначально никто не предполагал выдавать копию за авторский повтор.

«Писал отец, будь то небольшой этюд или картина , темпераментно, с большим напряжением. Своим ученикам он говорил: «Если не пишешь нервами, не получится произведения». Работал всегда на одном дыхании и не писал один холст несколько сеансов, старался всё взять от натуры сразу, доже большие пейзажи до полутора метров написаны непосредственно в холст. Ещё свежий пейзаж, написанный мастихином, дорабатывался кистью дома в мастерской. Привезённые с Урала на московскую квартиру произведения доканчивались, но никогда не переписывались, отец не делал с них повторов. Он очень ценил и берёг то состояние, которое было схвачено им с натуры. От этого его картины и этюды до сих пор сохранили своё звучание, силу и свежесть».

Заслуженный работник
культуры РСФСР
И. Л. Туржанская

Фальшивых работ Туржанского много! Будьте бдительны, господа!

[Romario]

Сообщение от Glasha

О подлинности никто и не судит по такой жуткой фотографии, а сравниваем две работы.
Но "вываленное" крылечко и здесь видно.
Romario, смотрите от общего к частному (сначала в целом, потом веточки)

А сравниваете с какой целью?

[Игорь Гурьев]

Один мой друг с острым глазом и эксперт считает, что скорее челябинская работа повторение, а не эта.

Рад с ним совпасть. И тов. Владимир тоже так думает.

[Бург]

Да, челябинская, если можно так сказать, "механическая" - менее живая.

[Тютчев]

Сообщение от Бург

Да, челябинская, если можно так сказать, "механическая" - менее живая.

Категорически с Вами не согласен. Посмотрите картинку в более высоком разрешении. «Челябинская» несравнимо более «туржанистая». Сочная, смелая, быстрая...