Художник Алексей Головин - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Алексей Головин · 10.09.2010, 21:09

Игорь Гурьев,
Томительный пафос?
я даже не понимаю, что это за зверь такой...пафос...да еще и томительный...

Кирилл Сызранский,
если кратко про фотоаппарат:
это тема отдельная, в 19в. художники использовали фото.
Такие авторы,как Альма-Тадема, Семирадский, Верещагин, Шишкин и др.
До них была "камера обскура", ее использовал Гольбейн, Караваджо
и многие другие художники.
Вся соль в том, что мало иметь волшебную палочку, надо еще
уметь делать "мановение".
Фотоаппарат это инструмент для художника, которым нужно уметь пользоваться.
Если не уметь, то он мгновенно подчиняет художника своей воле и автор
теряет полный контроль над процессом...из "ведущего" становится "ведомым".
Куча примеров картин есть, где дилетант художник с фотоаппаратом = обезьяна с гранатой.

I-V,
Из этих двух картин лично мне выбор не возможен.
Одна откровенная коммерческая коньюктура, на мой взгляд, написанная
к тому же не очень профессионально. Синтементальность девочки с
котиком на грани идиотизма. Картина специально сделанная под шаблон
восприятия среднего обывателя.
Другая картина совершенно оставляет, лично меня, равнодушным.
Картина несомненно "творческая", но сюжет, трактовка и
исполнение...ничто не заставляет мой взор остановиться.
Красоты нет ни в одной из них. Повторяюсь, лично для меня.
Воздержался от выбора, т.к. выбор равносилен вопросу палача:
Вам какие загонять под ногти иглы, железные или титановые?
Это к Вашей фразе "...выбор Как Страшном суде".

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Алексей Малик - художник	amalic	Украинские художники	81	07.01.2012 16:11
Алексей Чаругин	Кирилл Сызранский	Художники, творчество, история	2	22.03.2010 23:38
2 февраля родился художник-маринист Алексей Васильевич Ганзен	hanzen	Художники, творчество, история	0	02.02.2009 01:04
Художник Алексей Паршков	antip	Художники, творчество, история	3	28.12.2008 01:08

10.09.2010, 21:09	Язык оригинала: Русский #11
Алексей Головин Пользователь Регистрация: 02.08.2010 Адрес: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Сообщений: 46 Спасибо: 70 Поблагодарили 155 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 310	Игорь Гурьев, Томительный пафос? я даже не понимаю, что это за зверь такой...пафос...да еще и томительный... Кирилл Сызранский, если кратко про фотоаппарат: это тема отдельная, в 19в. художники использовали фото. Такие авторы,как Альма-Тадема, Семирадский, Верещагин, Шишкин и др. До них была "камера обскура", ее использовал Гольбейн, Караваджо и многие другие художники. Вся соль в том, что мало иметь волшебную палочку, надо еще уметь делать "мановение". Фотоаппарат это инструмент для художника, которым нужно уметь пользоваться. Если не уметь, то он мгновенно подчиняет художника своей воле и автор теряет полный контроль над процессом...из "ведущего" становится "ведомым". Куча примеров картин есть, где дилетант художник с фотоаппаратом = обезьяна с гранатой. I-V, Из этих двух картин лично мне выбор не возможен. Одна откровенная коммерческая коньюктура, на мой взгляд, написанная к тому же не очень профессионально. Синтементальность девочки с котиком на грани идиотизма. Картина специально сделанная под шаблон восприятия среднего обывателя. Другая картина совершенно оставляет, лично меня, равнодушным. Картина несомненно "творческая", но сюжет, трактовка и исполнение...ничто не заставляет мой взор остановиться. Красоты нет ни в одной из них. Повторяюсь, лично для меня. Воздержался от выбора, т.к. выбор равносилен вопросу палача: Вам какие загонять под ногти иглы, железные или титановые? Это к Вашей фразе "...выбор Как Страшном суде".