Очередные подделки

[Pavel]

Сообщение от Игорь Гурьев

Ну, эти подделки - уровень среднего ученика второго курса средней художественной школы.
Стожарова подделать очень трудно, почти невозможно.

И по цене не имеет смысла.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

И по цене не имеет смысла.

Это почему же?
Можно посмотреть продажи вещей Стожарова на аукционах.
Правда на них только этюды выставляют-картины в музеях, но всё же:
Топ 10 работ Стожарова:

Девушка в красной кофте
(80 000 USD)
Коля, гармонист
(26 400 USD)
Вечер. Большая Пысса
(650 000 RUR)
Осень. Коровы пасутся
(22 000 USD)
Псков. Церковь Николы Каменноградского (XV в.)
(10 560 GBP)
Над Волгой
(16 000 USD)
Юрьев-Польской. Собор святого Георгия
(15 600 USD)
Ветреный день. Сердпа
(9 363 GBP)
Дом с осинами
(7 719 GBP)
A Village House under the Evening Sun, Unzha
(8 025 GBP)

[Синица]

dedulya37,
А на сайте работы только из музейных коллекций или из частных тоже будут? Т.е. все?

[dedulya37]

Сообщение от Синица

или из частных тоже будут?

Если я получу соответствующее разрешение владельца на публикацию работы с указанием имени, то почему нет ?
В каталоге 1977 года было указано несколько владельцев на тот период, но как потом показали мои исследования, работы меняют своих хозяев, что, собственно, я только приветствую. Но при этом отследить их дальнейшее движение трудно, хозяева, как правило, не рассказывают о своих действиях. Ну и я помалкиваю если мне удаётся всё-таки узнать куда "переехала" работа.

[NATA NOVA]

dedulya37, "Дэ юрэ" Вам не нужно испрашивать разрешение владельца (по моему, как прямому наследнику)
Владелец владеет картиной физически, а прва на публикацию ему не принадлежат (это они у Вас должны спрашивать разрешения)
2. разве при "праве следования"(при смене владельца произведения) не должны сообщать и пересылать законные 4%?
(Поправьте. если ошибаюсь)

[LCR]

Сообщение от NATA NOVA

dedulya37, "Дэ юрэ" Вам не нужно испрашивать разрешение владельца (по моему, как прямому наследнику)
Владелец владеет картиной физически, а прва на публикацию ему ек принадлежат (это они у Вас должны спрашивать разрешения)

Совершенно верно. Согласие владельца картины нужно запрашивать только на предмет опубликования его фамилии-имени-отчества.

Сообщение от NATA NOVA

dedulya372. разве при "праве следования"(при смене владельца произведения) не должны сообщать и пересылать законные 4%?
(Поправьте. если ошибаюсь)

Право следования причитается только в случае публичных продаж, то есть либо на аукционных торгах, либо через галерею.
в случае частных сделок оно не выплачивается.

Я думаю, что о 4% в случае галерейных продаж нужно забыть раз и навсегда

[NATA NOVA]

Сообщение от LCR

Я думаю, что о 4% в случае галерейных продаж нужно забыть раз и навсегда

но "по букве закона" (да и по духу тоже!) вродеже должны сообщать..(?)
А "если бы галерейщиком была я...", то мне было бы это чрезавчайно приятно сообщять художникам (наследникам) приятные вести..И 4% -это же от разницы (от предпоследнй цены-если не путаю)..
Мелочь, но какая приятная!..
Из моей практики. всё, что я отаю по-честному, само возвращается сторицей!(какой-то вселенский закон работает наверное)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от LCR

Право следования причитается только в случае публичных продаж, то есть либо на аукционных торгах, либо через галерею.
в случае частных сделок оно не выплачивается.

но должны выплачиваться (по закону) (?)
Зекон вреде один для всех...

[LCR]

Сообщение от NATA NOVA

но должны выплачиваться (по закону) (?)
Зекон вреде один для всех...

Не знаю, как в РФ, но в Европе не должны. В законе ясно сказано "в случае публичных продаж".
Вообще-то 4% не от разницы, а от последней продажной цены. То есть 4% максимум, там дегрессивный процент, причем сумма не может превышать, по памяти, 12500 евро.

[Pavel]

Сообщение от dedulya37

Вот ещё одна работа, которая была мне показана в тот же день два года назад.
Выполнена по тому же принципу: скопирован кусок реальной картины, и теперь выдаётся за этюд к ней.
Самое смешное только что картина написана в 1956 году, а этюд к ней датирован 1960 годом !
Ну что, г-жа Баркова, как вы теперь докажете что это этюд к картине ?
Тут уж долгое знакомство с художником (что-то не припомню я таких знакомых) не поможет.

Не знать, что Баркова была секретарем правления в то время, когда ваш папа был членом правления означает, что вы полный профан в искусстве. Баркова по долгу службы обязана была видеть все, что привозили из командировок, на выставкомах и т.д. Она точно знает.

[Yaya]

Дедуля, замечательный сайт!