Чем отличается настоящий художник от не настоящего? - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Moriakoff · 30.08.2010, 10:21

Спасибо за внимание...По поводу 5п.,наверное,чуть волновался,пропустил,проявите великодушие...)) Теперь по теме.
Возражение против оптимальной генетики не принимаю.Человек должен быть здоров,во всех смыслах...Согласитесь,иначе он просто не сможет жить и творить...Про Ван Гога ничего сказать не могу т.к. в биографических описаниях, нигде не приводится конкретная медицинская документация о его здоровье...А на нет,извините ,и суда нет...
Сожалею,что не поняли иронии относительно того,что художник должен быть не совсем живой...)) Хотя доля правды там, таки,присутствует...
Ах...эти милые "наивные" художники...Кому-то они нравятся,кому-то нет-вопрос времени и моды .И кто вам сказал,что они не умеют рисовать ?
Вопрос о том,настоящий-ненастоящий художник чрезвычайно дискутабельный...Можно разговаривать столетиями...)) Но ведь,извините,нужно и логическое завершение...необходимость представить,пощупать ,посмотреть на это существо под названием "настоящий художник".Поэтому я и представил эти пункты.Грубовато...,но хоть что-то...Не согласны - представьте свои !
Ведь группа людей в определенном месте,в определенное время и при определенных обстоятельствах может найти истину и сформулировать свои мысли не в общем,размыто,а конкретно .Чтобы любой человек ,прочитав,мог сказать : Настоящий художник это то-то...то-то и то-то...
Пусть этих пунктов будет больше ,но они дадут возможность представить конфигурацию...Или я не прав ?

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Хороший художник — успешный художник?	AlexanderG	Доходность	431	27.03.2010 22:39
И все таки, кто из них настоящий Ван Гог?	eva777	Арт-калейдоскоп	20	05.10.2009 11:58
Художник Л.Комар	Черномашенцев Владимир	Художники, творчество, история	14	29.07.2009 23:46
Художник Н.Михайловъ	Серж	Цены, оценка, атрибуция	1	22.07.2009 20:23
Неизвестный художник?	Сталевар	Цены, оценка, атрибуция	10	28.11.2008 21:34

30.08.2010, 10:21	Язык оригинала: Русский #11
Moriakoff Бывалый Регистрация: 29.12.2009 Адрес: .................... Сообщений: 560 Спасибо: 694 Поблагодарили 1,174 раз(а) в 411 сообщениях Записей в дневнике: 63 Репутация: 2349	Спасибо за внимание...По поводу 5п.,наверное,чуть волновался,пропустил,проявите великодушие...)) Теперь по теме. Возражение против оптимальной генетики не принимаю.Человек должен быть здоров,во всех смыслах...Согласитесь,иначе он просто не сможет жить и творить...Про Ван Гога ничего сказать не могу т.к. в биографических описаниях, нигде не приводится конкретная медицинская документация о его здоровье...А на нет,извините ,и суда нет... Сожалею,что не поняли иронии относительно того,что художник должен быть не совсем живой...)) Хотя доля правды там, таки,присутствует... Ах...эти милые "наивные" художники...Кому-то они нравятся,кому-то нет-вопрос времени и моды .И кто вам сказал,что они не умеют рисовать ? Вопрос о том,настоящий-ненастоящий художник чрезвычайно дискутабельный...Можно разговаривать столетиями...)) Но ведь,извините,нужно и логическое завершение...необходимость представить,пощупать ,посмотреть на это существо под названием "настоящий художник".Поэтому я и представил эти пункты.Грубовато...,но хоть что-то...Не согласны - представьте свои ! Ведь группа людей в определенном месте,в определенное время и при определенных обстоятельствах может найти истину и сформулировать свои мысли не в общем,размыто,а конкретно .Чтобы любой человек ,прочитав,мог сказать : Настоящий художник это то-то...то-то и то-то... Пусть этих пунктов будет больше ,но они дадут возможность представить конфигурацию...Или я не прав ?