Бульдозерная выставка и 60-ки - особое мнение

[Konstantin]

Originally Posted by Fed

Подсчитано, на Западе из ста художников пробивается один, у нас пробиваются почти все

Originally Posted by Fed

И платят у нас художникам прилично

Originally Posted by Fed

И никто не мешает человеку, умеющему держать кисть, работать в клубах

Originally Posted by Fed

Кстати, «черный квадрат», на который молятся формалисты, поэт Игорь Мазнин назвал очень точно — «антииконой, прославлением сатанизма».

Зачем читать эти глупости? Вдвойне зачем их здесь размещать? Посмеяться?
На нашем форуме полно обсуждений на эту тему, почитайте их для начала.

[Fed]

Originally Posted by Konstantin

Зачем читать эти глупости?

Насколько я понимаю, речь идёт о 60-х-70-х годах, и сложившихся тогда условиях.
А если вычленить о Малевиче, хотя он упомянут, в придачу, то определение - антиикона, т.е. анти-образ , по моему очень точная формулировка. Как техническая, так и в определении разрушения эстетики.

[Vladimir]

Originally Posted by Fed

Насколько я понимаю, речь идёт о 60-х-70-х годах, и сложившихся тогда условиях.

А что это меняет? Историков, слышал, всегда учат обращать внимание на источник. Дело не в безбедной жизни, а возможностях реализации. Можно почитать, как проходили выставки в Дружбе, на Энтузиастов, павильоне Пчеловодство и др.