Святая Русь, миф или реальность?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Peter

"кто виноват?" и "что делать?".

На первый вопрос Василий Васильевич Розанов отвечал решительно: все, а на "сакраментальный" вопрос русской жизни "Что делать?" он ответил так: "Как что делать: если лето – чистить ягоды и варить варенье, если зима – пить с этим вареньем чай".

[tchaika]

Ещё по поводу Троцкого (Бронштейна) из статьи его защитника Аркадия Давидовича Тененбаума «Лев Троцкий – трибун революции»:
«В мировой истории вряд ли найдётся другой политический лидер, которого на его родине на протяжении жизни ряда поколений вся официальная пропаганда клеймила как предателя, шпиона и убийцу. Основные провокационные судебные процессы над представителями старой ленинской гвардии неизменно связывались с его именем».

«…Сложив с себя полномочия наркома по иностранным делам (которым он, замечу, неудачно пробыл три месяца), Троцкий неожиданно для многих 14 марта 1918 года был назначен народным комиссаром по военным, а позже и по морским делам. Одновременно он стал и председателем Высшего Военного Совета (позднее – Революционного Военного Совета) республики. Он компенсировал отсутствие глубоких военных познаний – в области стратегии, оперативного искусства и тактики – способностями широкого политического подхода к вопросам обороны и военного строительства, умением подбора кадров на высокие военные и политические должности из числа беспартийных военных специалистов и проверенных коммунистов. Сочетанием агитации, организованности, революционного примера и репрессий был достигнут необходимый перелом. Из зыбкой неустойчивой массы сколачивались революционные полки».
«Десятки тысяч военных специалистов служили в полках, дивизиях и корпусах, преподавали в военно-учебных заведениях. Трагической была участь этих военных специалистов, занимавших высшие должности. Преобладающее большинство их, привлеченное в Красную Армию Троцким, после его ухода в 1925 году подверглось гонениям, а затем и репрессиям».

«…Руководитель военного ведомства Троцкий считал, что “нельзя строить армию без репрессий”. Эти репрессии выражались, с одной стороны, в расстрелах дезертиров и трусов, а с другой – в расстрелах бывших офицеров, пытавшихся перейти на сторону белых. Наркомвоенмор предлагал брать заложниками членов семей этих офицеров. Нисколько не оправдывая политику репрессий Троцкого, хочу сказать, что в гражданской войне беспощадность и жестокость с обеих сторон не случайность, а закономерность. Акты тотального насилия во время гражданских войн считались нормальным явлением во имя политических, национальных и религиозных целей. Нам не известно, понимал ли интеллигент и писатель Троцкий глубокую аморальность этих кровавых методов насилия, вспоминал ли он свои репортажи, осуждающие жестокость войн на Балканах, но ясно одно: в делах защиты революции он считал нравственным все, что способствовало ее спасению и победе. Председатель Реввоенсовета Республики с одобрения Москвы принял драконово решение создать и расположить за неустойчивыми частями заградительные отряды, которым вменялось в обязанность в случае бегства или несанкционированного отхода стрелять по своим. Сталин, создав во время Великой Отечественной войны заградотряды, воспроизвел в новых условиях опыт гражданской войны, предложенный Троцким». http://magazines.russ.ru/slovo/2006/51/te32.html

[artcol]

Вот так все и кончается у агитаторов: начали за здравие, кончили за упокой.

Клевета - распространение заведомо ложной информации.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Клевета - распространение заведомо ложной информации.

Ага, а кому-то цитаты из личных дневников Николая II не понравились, его же рукой и написаные.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ага, а кому-то цитаты из личных дневников Николая II не понравились, его же рукой и написаные.

Пуля-дура, учи меня жить.
Агитатор, учи меня думать.

Е.Летов

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от tchaika

Тем более, не гоже. Особенно в таких выражениях. Не думаю, чтобы Ваши деды одобрили Вас в этом.

Один дед умер от ран сразу после Гражданской (в которой принимал участие, естественно, на стороне белых), а второго в 38-м расстреляли как "врага народа".
Вот такое наследство оставил России последний её царь.
И ещё список убитых животных.
Охотник...

[dedulya37]

Сообщение от Кирилл Сызранский

И ещё список убитых животных.

Ну он дневник-то для себя писал, а не для широкой публики. Ели бы для неё, сразу и опубликовал бы.
А любое наследство можно промотать, как известно...
Не берите в голову, Кирилл Сызранский.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от dedulya37

Ну он дневник-то для себя писал, а не для широкой публики.

Для себя, наверное, но содержание этих дневников стало доступно, мы в них многое видим. Вы вот увидели что-то положительное в его каждодневных "тренировках":

Сообщение от dedulya37

отличная тренировка стрельбы навскидку

А кто-то другое оттуда вынес, что-то понял и про самого царя как личность.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от dedulya37

А любое наследство можно промотать, как известно...

Вот я и думаю, что именно Николай II и промотал своё "наследство".
Нет, выстрадай сперва себе богатство,
А там посмотрим, станет ли несчастный
То расточать, что кровью приобрел. (с)

[tchaika]

Есть серьёзные исследования, доказывающие на основе фактических материалов, что Николай II не отрекался от престола. Смотрите здесь: http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/n...tzar_sign.html
Я только вчера нашла эту статью. И ведь действительно, просто не существует так называемого "Манифеста об отречении" на гербовой бумаге. Была телеграмма в Ставку. Напечатанный на машинке текст на обычном листе бумаги, который находится в Гос. архиве РФ, подписан почему-то карандашом (такого случая подписи карандашом не было за всё правление Государя!). Кроме того, эта подпись выглядит поддельной (другой почерк), если сравнивать с подлинными подписями Николай II. Посмотрите сами.
Из всего этого следует, что Царь Николай II был предан и незаконно арестован на станции "Дно".

- Телеграмма М.В. Алексеева императору Николаю II о ходе восстания в Петрограде. Получена в Ставке 1 марта 1917. ГА РФ. Ф.601. Оп.1. Д.2094.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от tchaika

Есть серьёзные исследования, доказывающие на основе фактических материалов, что Николай II не отрекался.

Но никому об этом не рассказывал.
Подделали его отречение, а он и молчал...

А Гучков и Шульгин тоже всё придумали, при отречении они не присутствовали не потребовали от Николая II подписать два указа: о назначении князя Г. Е. Львова главой правительства и великого князя Николая Николаевича верховным главнокомандующим, которые царь и подписал и, как на манифесте, проставил там время подписания.

Вообще-то царь был большой оригинал, если не сказать больше.
Всем известна его телеграмма посланная в революционный Петроград тогдашнему начальнику Петроградского военного округ генералу С. С. Хабалову, где уже вся власть фактически перешла в руки революционного народа, гарнизон столицы империи ходит с красными бантами, на улицах сотни тысяч манифестантов с красными флагами кричат "Да здраствует Свободная Россия!", двоюродный брат царя великий князь Кирилл Владимирович приводит к Таврическому дворцу Гвардейский флотский экипаж... А царь "приказывает": Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией. Николай.