Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Экспертиза
 English | Русский Forum ARTinvestment.RU RSS Регистрация Дневники Справка Сообщество Сообщения за день Поиск

Экспертиза Где и как сделать экспертизу. Вопросы по экспертизе.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.08.2010, 17:02 Язык оригинала: Русский       #11
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергеич Посмотреть сообщение
Во время торгов в зале за неё, насколько я помню, борьбы не было. Сцепились два телефона и загнали цену.
На самом-то деле было всё не так. Даже много-много страниц назад Uriart выложил свои впечатления о торге.

Цитата:
Сообщение от uriart Посмотреть сообщение
Я как раз был на тех торгах и помню какой был ажиотаж вокруг этой работы.
Как бурно шли торги.
Очень часто, когда коллекционер (важный, как он себя называет), заведомо зная, что не потянет купить картину, начинает поливать её грязью. Особенно, когда возле него крутяться такие же.
Или другое - человеческая зависть, что ещё страшнее. Примером этого - сегоднешняя тема.

Мы все являемся свидетелями, как обвиняется данная картина без всяких на это оснований. Так себе просто, один сказал, другой выразился.

Завтра, кто-то на подобие Игоря Гурьева, выскажет свои сомнения в подлинности Джоконды, не имея при этом никаких доказательств и обязательно найдётся группа поддержки, которая сознательно будет делать всё, чтобы на белое говорить чёрное.

Смотрите, что происходит. Все аргументы, которые имел автор мнения о фальшаке - разбиты фактическим документальным материаллом с монографий Болотиной и Поспелова.
Игорь Гурьев и все, кто его поддерживали, не смогли предоставить никаких докуметальных фактов, подтверждающих, что обговариваемая картина является подделкой.

Чаша весов с материаллом, который опровергает слова Игоря Гурьева переполнена. На противоположной стороне весов - пустота.

Если здесь выступают такие ассы, как знатоки, эксперты, искусствоведы, важные коллекционеры, то почему до сих пор никто не использовал свои личные контакты и не смог показать фото Цветов в горшках из архива И. Машкова? Что, это супер-секретная стратегически важная организация?

Странно, что до этого момента многие так и не поняли, кто должен был строить доказательную базу для подтверждения своих слов.

В обсуждении данной картины, при помощи некоторых собеседников, поломан принцип презумпции невиновности. И если так будет продолжаться в будущем, то зачем нужны эксперты, книги, знания, опыт и т. д? Зависть и упрямость, нежелания принимать правду, выдавание клеветы за истину, приведут к необратимым патологическим процессам не только в искусстве или на форуме, но и в обществе тоже.


P.S.
Цитата:
Сообщение от Сергеич Посмотреть сообщение
её нет в каталоге резоне
Скажите, пожалуйста, а где такой можно приобрести, кто его автор и когда опубликован?




Последний раз редактировалось OlegTsi; 18.08.2010 в 17:53.
  Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение:
L-ana64110 (18.08.2010)
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Экспертиза работы Машкова Artlover Экспертиза 12 28.01.2015 20:50
Картина н/х клиент71 Цены, оценка, атрибуция 6 21.03.2010 02:58
Что за картина Олег7 Цены, оценка, атрибуция 0 11.01.2010 20:26
Картина pinea Цены, оценка, атрибуция 0 20.09.2008 14:13
Картина pinea Цены, оценка, атрибуция 2 15.09.2008 10:26




Часовой пояс GMT +3, время: 23:02.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot