Вклад в историю подделок. Кустодиев работы неизвестного художника

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от OlegTsi

Это ответственность и прямая обязанность Кристис проверить работу такого плана. Всё-таки на это и расчитывает покупатель.

В идеале так.
Но в жизни, как я заметил давеча, не всё идеально.
Доверяй, но проверяй. (с)

[Евгений]

Сообщение от Кирилл Сызранский

В идеале так.
Но в жизни,

А в жизни : Подделки... Подделки... http://forum.artinvestment.ru/showth...BB%D0%BA%D0%B8
или

Сообщение от Кирилл Сызранский

частности подделок Стожарова.
http://forum.artinvestment.ru/showth...E4%E5%EB%EA%E8
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=18755
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=3145
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=10155

и сотни фуфловых картин из аукционных домов Франции,США,Германии ввозят для реализации в Россию..

[uriart]

OlegTsi, такой эпизод только сыграет в минус для Кристи.
Действительно ведь. Сначала на аукционе просят прислать фото. Если по фото у них нет сомнений, тогда предлагают доставить саму работу.

У меня так было когда на Сотбис продавал свою работу.
А было и так,что после просмотра фото эксперт написал что работа вызывает сомнения.
На этом все и заканчивалось.
И ничего уже никуда не отправлялось.

[OlegTsi]

Сообщение от uriart

И ничего уже никуда не отправлялось.

Когда речь идёт о важной и дорогой работе, то часто к владельцу приезжают представители аукционного дома. В данном случае ни фото, ни сама работа не вызывала ни малейшего сомнения у представителей русского отдела Кристис, так как работа была уже дефакто "легализирована" ранее тем же Кристис.

Есть случаи, когда через престижный аукцион проходит подделка, продаётся, через некоторое время снова выставляется на торги и снова успешно уходит. Тем временем данная работа, находясь уже в частной коллекции может быть увидена экспертом и могут быть сделаны определённые выводы. Для того, чтобы избавиться от такой работы, владелец отдаёт её снова на тот же аукцион. И так продолжается несколько раз в пределах одного и того же аукционного дома. Претензий к владельцу картины такой аукцион выставлять не может, так как сам ему её и продал... Стоит лишь появиться такой работе за пределами данного аукциона - могут возникать новые сомнения и вопросы.

[U-niks]

Сообщение от Евгений

«Летняя рыбалка на лесном озере» "Ильи Остроухова", друзья у кого есть фото?

Вот "Остроухов":

[Илларион2011]

Сообщение от Yaya

ФАИв, я где-то читала заявление представителей Christie`s о том, что они готовы отдать деньги, если им предоставят это полотно для дополнительной экпертизы (которую проведут их специалисты). И, если эта их экспертиза подтвердит, что картина фальшивая. Попробую поискать.
Кстати, на киевском "Корнерсе", который как-то обсуждали, Кустодиева не продали. Вот он

«В церкви. Ожидание», 1902 г.
холст, масло; 118х72;
правый нижний угол «Б. Кустодіев 1902»

Экспертное заключение Г. Чурак и Л. Гладковой (ГТГ).
Картина создана, вероятно, в с. Семёновское Костромской губернии,
где Б. Кустодиев работал каждый год в течение 1901 – 1915.
Там художник выполнил большое количество этюдов для будущих композиций,
а также создал ряд крестьянских портретов и жанровых сцен из народного быта.
350 000 – 500 000

Брей отозвался о ней, как о "Кустодиеве с натяжкой"

Немогу найти информации где описывается, что эта работа попала под ряд сомнительных ,и продавлась она со слов владельца тоже на Содбис(ненайду)

[uriart]

Илларион2011, эта бумажка с подписями(???) Гладковой и Чурак не имеет никакой силы. На ней нет даже даты написания оной. О чем дальше можно говорить?

[тата]

Сообщение от U-niks

Вот "Остроухов":

Подлинные произведения Ильи Остроухова на рынке большая редкость. А вот всякая ерунда выдаваемая за его работы, встречается. Причём, чаще всего её изготавливают из неизвестных авторов, как правило из западных, почему-то.

[khmelev]

Сообщение от uriart

Илларион2011, эта бумажка с подписями(???) Гладковой и Чурак не имеет никакой силы. На ней нет даже даты написания оной. О чем дальше можно говорить?

"""""
О соучастии