Процесс по выставке "Запретное искусство-2006" близится к завершению

[киса]

"Самодуров и Ерофеев показывали то, что не может быть прокомментировано как оскорбление религиозных чувств, так как эти произведения были показаны в специализированном экспозиционном пространстве профессионального выставочного зала. Поэтому они не могут быть осуждены"...

Кто-нибудь пояснит старику, что это за пространство и, что это за залы такие?

Хороший приговор -ШТРАФ. Адекватно. Вот, на мой взгляд, стенания про "позор страны" - перебор. Обычная цивилизованная практика.

[Кирилл Сызранский]

Экспонаты выставки скрыты от глаз зрителей фальшстеной. Они доступны для фрагментарного разглядывания через маленькие отверстия в этой стене.

http://www.memory.sakharov-center.ru...forbidden-art/

[Мимопроходил]

Сообщение от Кирилл Сызранский

"Православная общественность" у здания суда.
Обратите внимание на текст на майке.

Футблочки эти тоже сегодня засветились:
Футболку "Православие или смерть" потребовали признать экстремистской

Люблинская межрайонная прокуратура подала в Люблинский районный суд заявление с требованием внести изображение футболки с надписью "Православие или смерть!" в список экстремистских материалов. Об этом 12 июля сообщает "Интерфакс".
Изображение футболки привлекло внимание представителей прокуратуры при проверке группы "Антирелигия" в социальной сети "ВКонтакте". Прокуратура требует, чтобы суд обязал администратора группы удалить изображение футболки. Полное имя администратора не приводится, известна только его фамилия - Нестеров.

Эксперты Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ проведут социолого-психолого-лингвистическую экспертизу надписи и изображения, представляющего собой православную символику и череп с костями. В частности, специалистам предстоит установить, направлено ли это изображение на возбуждение религиозной розни и пропагандирует ли превосходство или неполноценность неких групп граждан по признаку их отношения к религии.

Если эксперты обнаружат в изображении футболки признаки экстремизма, администратор группы может быть привлечен к ответственности./лента.ру

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Мимопроходил

Футблочки эти тоже сегодня засветились:
Футболку "Православие или смерть" потребовали признать экстремистской

О, эти футболочки православные батюшки любят:
1. Протоиерей Алексий Волосенко (Московская Епархия)
со своей супругой, матушкой Ириной-"Православие или смерть".
2. О. Иоанн (Охлобыстин) со своей матушкой.
3. Он же в футболке "Не мир пришел Я принести, но меч."
Какие прекрасные добрые лица.

[SergeiSK]

Галерист Марат Гельман не будет повторять выставку "Запретное искусство" в своей галерее на "Винзаводе", сообщает РИА Новости. Ранее директор Пермского музея современного искусства (PERMM) заявлял, что покажет экспозицию второй раз, если организаторам "Запретного искусства - 2006" Андрею Ерофееву и Юрию Самодурову будет вынесен обвинительный приговор.
Гельман отказался от своих намерений несмотря на то, что приговор, вынесенный организаторам выставки 12 июля, был обвинительным. Суд постановил, что Ерофеев и Самодуров должны выплатить штрафы на общую сумму 350 тысяч рублей. Тюремное заключение им обоим не грозит, хотя именно этого требовало обвинение. Ни Ерофеев, ни Самодуров своей вины не признали и заявили, что намереваются обжаловать приговор.
Комментируя приговор, Гельман заявил, что считает такое решение суда "хорошим результатом". "Приговор в своей текстовой части абсурдный. Но теперь, когда дамоклов меч срока не висит, можно спокойно обсудить проблему", - написал он в своем блоге. Директор PERMM также сказал, что "общество должно извлечь из этого урок для себя, кураторы тоже".
На прямой вопрос литературоведа и журналиста Глеба Морева "Ты будешь повторять выставку у себя?", заданный в комментариях к записи в блоге, Гельман ответил: "Нет, зачем. Сейчас надо спокойно готовить аппеляцию. Имело смысл, когда угроза посадки или условного срока". Также он добавил: "Надо делать свои выставки, не менее острые".
(Lenta.ru)
Хитрый лис. Ну да ладно... Кстати правильно заметил, что надо делать новые выставки такой же направленности. Их можно посвятить теме Холокоста (опять же с Микки Маусами) или пивному фестивалю в Мекке.

[киса]

О. Иоанн (Охлобыстин), в настоящий момент, просто Охлобыстин Иван Иванович.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от киса

О. Иоанн (Охлобыстин), в настоящий момент, просто Охлобыстин Иван Иванович.

Фотографии сделаны во время его служения.

[Peter]

Сообщение от киса

"

Хороший приговор -ШТРАФ. Адекватно. Вот, на мой взгляд, стенания про "позор страны" - перебор. Обычная цивилизованная практика.

Ехали люди на машине,по дороге выкинули свой мусор в лесу,не довезли до помойки.Следом другие едут -грязно,противно.А что с этими "мусорщиками"делать?Убирать за собой не хотят,говорят мы в свободной стране живем.Ну оштрафовать только.А что другие-то на митинге забыли?

[Евгений]

Сообщение от Peter

Ну оштрафовать только

Пётр,а Вы сами обнажённую натуру не рисовали ? Черносотенцы (православные радикалы) и эти произведения считают антирелигиозными..Сейчас,после этого судебного прецедента,против Вас тоже можно завести уголовное дело...

[Евгений]

..... Дело "Запретного искусство" является сфабрикованным, сообщил Андрей Ерофеев. "Сказать, что за те годы, что идет процесс, картина дела стала ясна полностью, я не могу. Ясно одно - это политическое сфабрикованное дело, не имеющее ничего общего с демократическим правосудием, заказчик этого дела неясен, однако очевиден исполнитель"

По словам Ерофеева, их оппоненты - движение "Народный собор", глава которого Олег Кассин написал заявление в прокуратуру - состоит из людей, которым близка идеология неонацизма.
"Неонацисты во всех странах традиционно являются борцами с современным искусством. Где бы они не приходили к власти, они везде заменяют современное искусство традиционным, и здесь мы имеем дело не с православной культурной политикой", - считает Ерофеев.

Полярные точки зрения на процесс обозначились давно (условно их можно сформулировать как «покушение на свободу творчества» и «заслуженная кара для святотатцев»). Причина, думается, в том, что многие попросту не улавливают смысла и специфики конфликта. Ну да, свобода творчества – это вроде бы хорошо, но современное искусство – явление в целом непонятное.
Общеизвестно, что обыватели настаивают, что религиозные символы (в христианстве это распятие, образ Богородицы, а также практически все евангельские и ветхозаветные сюжеты) должны быть трактованы исключительно с точки зрения веры, а не безверия. Со своей стороны, некоторые современные художники полагают, что помянутые символы могут использоваться в том контексте, который выбран автором произведения. И если оный контекст кому-то не нравится, то это его, зрителя, вкусовая проблема.
Собственно, тут конфликт и коренится. Важно понимать, что искусство на самом деле церкви войну не объявляло. Речь о том, что художник ощущает свое моральное право использовать те метафоры, которые ему кажутся острыми и актуальными. Вот на этом фоне и случаются недоразумения. Нетрудно догадаться, что посетители выставок современного искусства и завсегдатаи православных молебнов представляют собой принципиально разные аудитории. На бытовом уровне люди прекрасно могут разобраться, в консерваторию им идти, в цирк или на рок-концерт. Но даже попав, что называется «не по адресу», не испытывают последствий, которые можно приравнять к разрушению личности, как о том зафиксировано в обвинительном заключении Таганского суда.

Разглагольствования о гражданском обществе в нашем государстве еще весьма актуальны, поэтому государству было бы неплохо учитывать различия общественных интересов при составлении юридических норм. Пока что эти нормы выглядят размытыми и могут трактоваться по-всякому. Что считать «оскорблением религиозных чувств»? Все, что вызывает неудовольствие носителей данных чувств, – или необходимы объективные формулировки?

По поводу современного искусства в нашем государстве было сломано уже много копий. Товарищ Сталин называл музыку Шостаковича "сумбуром вместо музыки", Хрущев на выставке в Манеже обозвал скульпторов «пидарасами» и т.д. и т.п. Думается, что история рассудит. Слово за потомками. И чтобы не подумали они, что в наше время жили варвары, мы должны выражать как максимум свое мнение – кто - "за", кто – "против". А Уголовный кодекс оставить в покое. Ему и без искусства работы хватает выше крыши...