"Черный квадрат" Малевича: кто что чувствует, глядя на эту картину

[uriart]

Маруся, Я это не воспринимаю и согласен с версией Ильи Глазунова.
И до Малевича и после было очень много художников которые оставили нам большущее творческое наследие.
На работы Малевича, Поповой и иже с ними смотрю как на дорогие картинки.
Уж вы меня серого простите,мне здается что заслуга Малевича была только в том, что он первый нарисовал это и расшумелся на весь мир.
И заставил обратить на себя внимание новизной своих геометрических узоров.
И пошло-поехало...гений и т.д.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от uriart

...он первый нарисовал это и расшумелся на весь мир.

Ну, говорить, что Малевич "расшумелся на весь мир"-перебор.
Вот давайте-ка вспомним, когда у нас появилась возможность видеть ЧК.
Вы вот сами помните?

[Маруся]

Что-ж, сударь, с таким отношением рисовать мне ничего не надо...

Сообщение от uriart

И пошло-поехало...гений и т.д.

А вот Ваше "пошло поехало...гений" навело меня на мысль: а разве не гений тот человек, который изобрел колесо? Ведь ездите же на нем (даже на четырех), и не задумываетесь, кому спасибо сказать.
Такие же гении Малевич и Кандинский - они "изобрели" "колесо абстракции", на котором вот уже почти столетие ездят многие художники.
Но в отличие от того неизвестного грека, они-то знают, кому должны быть благодарны, по крайней мере, в западном искусствоведении этот вопрос сомнению не подлежит: было открыто новое направление в искусстве. Нравится Вам это или нет. Отменить Вы его не можете, также как отменить колесо.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

Цитата:
Сообщение от uriart Посмотреть сообщение
...он первый нарисовал это и расшумелся на весь мир.
Ну, говорить, что Малевич "расшумелся на весь мир"-перебор.
Вот давайте-ка вспомним, когда у нас появилась возможность видеть ЧК.
Вы вот сами помните?

КС, убедительная просьба с цитатами (особенно результатами продаж с AI), "поддакиванием" и "поднекиванием" воздержаться. Вы же известный на форуме человек, вот и написали бы полноценное, аргументированное сообщение и высказали бы свое мнение. А то как-то не солидно...

[Тютчев]

Сообщение от Маруся

... в западном искусствоведении этот вопрос сомнению не подлежит: было открыто новое направление в искусстве.

Зачем нужно искусствоведение делить на «западное» и «восточное»? В конечном итоге, есть просто искусствоведение в понимании европейской научной традиции ( хотя, я не считаю искусствознание наукой (в строгом понимании этого слова)), а Россия несомненно страна европейская в научном развитии (русская наука является значительной частью европейской научной традиции). Российская научная школа без преувеличения одна из самых мощных и плодотворных.

В России тоже были люди, ценившие и знавшие авангард. А иначе как бы он сохранился? Вспомните хотя бы Харджиева…

А в целом, я с Марусей согласен...

[LCR]

Сообщение от Маруся

а разве не гений тот человек, который изобрел колесо? Ведь ездите же на нем (даже на четырех), и не задумываетесь, кому спасибо сказать.
Такие же гении Малевич и Кандинский - они "изобрели" "колесо абстракции", на котором вот уже почти столетие ездят многие художники.

Замечательно сказано, браво, Маруся!

[uriart]

Вот именно что "ездят" на абстрактной живописи.
А попросить нарисовать что нибудь в академической манере или импрессионистической эти абстракционисты и не умеют.
Суть такой живописи, с позволения назвать ее этим словом, в том, что любой человек, без элементарной подготовки может брать и малевать всякие квадраты да другие фигуры с линиями.
И все сразу становятся гениями? Или просто художниками-абстракционистами?
Так ведь на это смотреть невозможно!
Где радость творчества?
Где искусство?

[LCR]

Сообщение от uriart

А попросить нарисовать что нибудь в академической манере или импрессионистической эти абстракционисты и не умеют.

И Малевич, и Кандинский прекрасно умели рисовать. Вы что, не знаете их замечательных фигуративных работ?

А "академическую и испрессионистическую манеры" они просто оставили академикам и импрессионистам, их, в отличие от эпигонов, которые до сих пор рисуют портретики серебряным карандашиком или занимаются "импрессионизьмом", не интересовало повторение старого, они искали - и нашли - новые пути, за что честь им и хвала

[Peter]

Сообщение от LCR

И Малевич, и Кандинский прекрасно умели рисовать. Вы что, не знаете их замечательных фигуративных работ?

А "академическую и испрессионистическую манеры" они просто оставили академикам и импрессионистам, их, в отличие от эпигонов, которые до сих пор рисуют портретики серебряным карандашиком или занимаются "импрессионизьмом", не интересовало повторение старого, они искали - и нашли - новые пути, за что честь им и хвала

Вот и не надо на ездить на колесах Малевича,Кандинского и Пикассо.На своих надо ездить.

[LCR]

Сообщение от Peter

Вот и не надо на ездить на колесах Малевича,Кандинского и Пикассо.На своих надо ездить.

Вы это мне?

[artist]

Сообщение от LCR

И Малевич, и Кандинский прекрасно умели рисовать. Вы что, не знаете их замечательных фигуративных работ?

А Вам известны замечательные фигуративные работы Казимира Севериновича? Мы, вроде, о нем... Мне известен только "детский сад"( Что-то прошло мимо? Рисовальщик Малевич?

Сообщение от SAH

Оочень субъективно.

Да нет, не очень.
Впрочем, это я виноват: вероятно, плохо написал свой пост и большинство читателей не поняли о чем он написан. Вот и Вы не поняли, по-своему( Моя вина.