Ортодоксальный реализм (или умение писать-рисовать) - Форум по искусству и инвестициям в искусство

KaterinaMN · 16.04.2010, 00:12

Артём, тут ведь несколько о другом разговор шел. Изначально речь шла о том, что в современном искусстве, к сожалению, практически забыты техника рисунка и живописи, в угоду "самовыражению" авторов. Более того - современное искусство, в западном (и может быть нашем уже) его понимании - и живопись - зачастую находятся на диаметрально противоположных позициях.
Про Стожарова или Грицая - вообще речи не было.
Был единственный аргумент в защиту того, что классический рисунок не является догмой для того, чтобы художник стал всемирно признанным (Кандинский, Малевич).
И конечно же Вы правы - бездарность - это бездарность. Вне зависимости от направления.
Посмотрите первый текст в этой теме - там у Натальи акцент совершенно на другом был. Просто прочитайте с самого начала тему - тут всего страничка.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Новый реализм, США	LCR	Современное зарубежное искусство	95	19.04.2016 16:13
Кристина Краснянская: "Хороший вкус - это умение выбирать"	Евгений	Арт-калейдоскоп	103	28.11.2014 19:11
Альбер Марке: художник, который умел писать камень, воду и воздух	LCR	Художники, творчество, история	28	25.12.2009 21:35
Так должен ли современный художник уметь рисовать?	Семен Семенович	Арт-калейдоскоп	116	26.07.2009 11:45
Новый реализм, Франция	LCR	Современное зарубежное искусство	21	16.05.2009 15:08

16.04.2010, 00:12	Язык оригинала: Русский #16
KaterinaMN Пользователь Регистрация: 02.04.2010 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 95 Спасибо: 160 Поблагодарили 348 раз(а) в 81 сообщениях Записей в дневнике: 1 Репутация: 696	Артём, тут ведь несколько о другом разговор шел. Изначально речь шла о том, что в современном искусстве, к сожалению, практически забыты техника рисунка и живописи, в угоду "самовыражению" авторов. Более того - современное искусство, в западном (и может быть нашем уже) его понимании - и живопись - зачастую находятся на диаметрально противоположных позициях. Про Стожарова или Грицая - вообще речи не было. Был единственный аргумент в защиту того, что классический рисунок не является догмой для того, чтобы художник стал всемирно признанным (Кандинский, Малевич). И конечно же Вы правы - бездарность - это бездарность. Вне зависимости от направления. Посмотрите первый текст в этой теме - там у Натальи акцент совершенно на другом был. Просто прочитайте с самого начала тему - тут всего страничка.