Фоторепортаж: Выставка номинантов "Премии Кандинского-2008"

[Vladimir]

Сообщение от Прохожий

Его же с Малевичем вкупе к любому непотребству притянуть пытаются.

Какие взгляды сплошь реакционные Не понравилось -- понятно. Бывает. Нормальная реакция. Но хорошо бы попытаться понять, есть ли действительно новаторские вещи среди номинантов, несмотря на неприязненное отношение? Я вот рассуждаю по принципу, что тысяча мух не может ошибаться. Если номинируют, значит что-то в этом есть.

[fross]

Сообщение от Vladimir

Какие взгляды сплошь реакционные Не понравилось -- понятно. Бывает. Нормальная реакция. Но хорошо бы попытаться понять, есть ли действительно новаторские вещи среди номинантов, несмотря на неприязненное отношение? Я вот рассуждаю по принципу, что тысяча мух не может ошибаться. Если номинируют, значит что-то в этом есть.

По принципу тысячи мух Маркин опрос посетителей проводит - может по тем результатам и вручили бы?
Если найдете что-то достойное - пожалуйста сообщите, я пожалуй смогу себя пересилить и еще раз схожу посмотреть.

[dedulya37]

Сообщение от Vladimir

тысяча мух не может ошибаться.

Конечно, если все точно знают на что летят.

Если номинируют, значит что-то в этом есть.
А судьи кто ?

[artcol]

Сообщение от Vladimir

Какие взгляды сплошь реакционные Не понравилось -- понятно. Бывает. Нормальная реакция. Но хорошо бы попытаться понять, есть ли действительно новаторские вещи среди номинантов, несмотря на неприязненное отношение? Я вот рассуждаю по принципу, что тысяча мух не может ошибаться. Если номинируют, значит что-то в этом есть.

Я смотрю на сайте. Если найду ч-н интересное - поделюсь.

[Прохожий]

artcol, с точки зрения актуального искусства Ваш подход не вполне корректен. Дело в том, что на сайте Вы рассматриваете просто фотографии работ, вне, так сказать, экспозиционного контекста, то есть не можете в полной мере становится со-автором концептуального произведения, что неприемлемо для постмодернистского искусства.
Уж извините за за язвительность.
Вот с новаторством-то как раз беда. Я не хочу приторно вздыхать по безвозваратно ушедшим семидесятым, когда актуальное искусство было рефлексирующим, ироничным, тонким, оставаясь при этом шокирующим и скандальным. В конце концов концептуалисты того времени банально умели рисовать. В наши дни новаторство экспонентов-номинантов сводится, на мой взгляд, к двум всего лишь вещам: это либо перепевки классики, либо "ирония" на фекально-генитальном уровне.
Vladimir, моя реакция на увиденное не на уровне нарвится-не нравится. Я в очередной раз задумываюсь о критериях искусства и, главное, о степени дозволенности в искусстве. Не кажется ли Вам, что имитация полового акта Сталина и Гитлера, мягко говоря, несколько выходит за рамки "дозволенного к открытому показу" (я подчеркиваю, что не призываю запретить и закрыть, всему свое место). Ведь никому не приходит (пока, по крайней мере) организовать выступление группы "Ленинград" в зале Чайковского, или Александра Новикова в Консерватории.
Ну и кроме того, я считаю абсолютно недопустимым свободный вход без ограничения по возрасту на такие мероприятия.
А поводу мух весьма точно высказался dedulya37

[artcol]

Сообщение от Прохожий

artcol, с точки зрения актуального искусства Ваш подход не вполне корректен. Дело в том, что на сайте Вы рассматриваете просто фотографии работ, вне, так сказать, экспозиционного контекста, то есть не можете в полной мере становится со-автором концептуального произведения, что неприемлемо для постмодернистского искусства.
Уж извините за за язвительность.

Я изобразительное рассматриваю. Как индикатор уровня общей экспозиции. Там и по фотографии можно понять все, так как меня интересует лишь вопрос Владимира "есть ли действительно новаторские вещи среди номинантов"? Другие аспекты и эффекты актуального искусства (в том числе и чистое теоретизирование по этому поводу) мне лично не интересны - интерес ДАВНО прошел.
А от Вашего подхода каким-то формализмом неофита веет

[Glasha]

Сообщение от Прохожий

Вот с новаторством-то как раз беда

Совершенно верно, с новаторством беда - ощущение вторичности, дежа-вю не покидало на протяжении всего осмотра, за редким исключением.

Сообщение от Прохожий

я считаю абсолютно недопустимым свободный вход без ограничения по возрасту на такие мероприятия.

А вот это, собственно, главный вопрос, покидая сие мероприятие, - было ли это предупреждение или мы его просмотрели?
поскольку с нами была барышня 8 лет от роду, она с фотоаппаратом носилась по всему третьему этажу, уже независимо от нас (неуправлямый процесс))), и когда я посмотрела отснятый материал.....поработала она на совесть, было все, но особенно тщательно с "Синими носами", практически каждый кадр на диванчике был ею отснят, как-то мы упустили этот момент, но в то же время, детей можно только отвлекать от нежелательного, переключая внимание, дабы не акцентировать его еще больше, но на выставке номинантов это было сделать непросто )))
И детей там, кстати, было достаточно, пришли с родителями на "культурное мероприятие" в праздничный день..

[Прохожий]

artcol, да нет, это отнюдь не формализм неофита, а, скорее, язвительность человека, которому все это, ну, скажем, смешно (если бы не было так грустно)

[Vladimir]

Сообщение от Прохожий

Ведь никому не приходит (пока, по крайней мере) организовать выступление группы "Ленинград" в зале Чайковского

Я думаю, что это не за горами. "Металлика" с симфоническим оркестром, "Роллинги" на лучших сценах. Протестные сегодня вещи могут стать классикой. Скандальные работы "Синих носов" не вызывают у меня ничего кроме усмешки. Но при этом нужно понимать, что люди пошли на смелый шаг со всеми шансами нажить себе неприятности. И...лет через 20 в книжках по русскому искусству рубежа тысячелетий будут упоминаться "синие носы" (не с трахычем на диванах, но хотя бы с "эрой милосердия"). У вас есть в этом сомнения?

[artcol]

Сообщение от Vladimir

Скандальные работы "Синих носов" не вызывают у меня ничего кроме усмешки. Но при этом нужно понимать, что люди пошли на смелый шаг со всеми шансами нажить себе неприятности. И...лет через 20 в книжках по русскому искусству рубежа тысячелетий будут упоминаться "синие носы" (не с трахычем на диванах, но хотя бы с "эрой милосердия"). У вас есть в этом сомнения?

Вполне мб. Художник - дитя своей эпохи. И есть такое подозрение, что СН - самые аутентичные. Мне импонирует честность в их работах. Хотя смотреть на это - тьфу. Но не на зеркало ж пенять!