Ортодоксальный реализм (или умение писать-рисовать) - Форум по искусству и инвестициям в искусство

NATA NOVA · 04.04.2010, 20:33

Peter, я был очень близок к говоря искусствоведа Екатерины Дёготь в интервью журналистам (цитата выше), что в современной живописи не существует.
Look-читал (интересно!)

Для сравнения:

ЗЫ Увидела свой пост №3 (это наверное обратный перевод с английской версии. где я корректировала)

А вот как он долженбыть : Мне очень близко высказывание искусствоведа Екатерины Дёготь в одном из её интервью о том что в современном мире живопись перестала существовать.
Посмотри-почитай (интересно!)
(постараюсь процитировать Е. Дёготь дословно при первой же возможности)

Маруся · 06.04.2010, 19:33

Очень странное название темы.
К максимальной "реалистичности" стремились еще художники Ренесанса. Не Леонардо ли первым начал препарировать трупы, чтобы понять как устроена анатомия человека - и максимально "реалистично" ее "нарисовать"?
Тогда при чем здесь ортодоксальнсть? Вы имеете в ввиду "русскость"?
Вы ставите вопрос о русских художниках или о соцреалистах? Или о современных русских художниках?
"Рисовать" могли или не могли все по-разному: Кандинский, Малевич, например, не умели "рисовать" академический рисунок - это совсем не про них. Но это не помешало им стать великими художниками.
С другой стороны, - огромная масса соцреалистов - блестяще владеющих приемами академического рисунка, - но безликая настолько, что невозможно отличить одного от другого (за редким исключением).

NATA NOVA · 06.04.2010, 20:14

Цитата:

Сообщение от Маруся

Тогда при чем здесь ортодоксальнсть? Вы имеете в ввиду "русскость"?

Ортодоксальность значит : "верный основам"
Очевидно, мешает прочно укоренившаяся в бытовом массовом сознании ассоциации слова "ортодоксальный" с религией.
Справтесь сами в словаре (для интереса)

Цитата:

Сообщение от Маруся

Вы ставите вопрос о русских художниках или о соцреалистах? Или о современных русских художниках?

Цитата:

Сообщение от Маруся

"Рисовать" могли или не могли все по-разному:

Цитата:

Сообщение от Маруся

С другой стороны, - огромная масса соцреалистов - блестяще владеющих приемами академического рисунка, - но безликая настолько, что невозможно отличить одного от другого (за редким исключением).

Маруся, спасибо за заметки. Всё правильно! Слишком много развелось разных реализмови надо из как то отличать.

Не успев обзавестись ясной и чёткой терминологией школа изобразительного ремесла в пинципе сейчас оказалась рудиментом.
Я фокусируюсь здесь исключительно на понятии умения писать-рисовать, реализме и реалистических интерпретациях.
Об "великости" и "спешности"(всякого рода) здесь никаким боком даже и речь не идёт и даже не упоминается.
По видимому, надо ещё раз обратотать (адаптировать) текст,, чтобы совсем уж ясно было.

ЗЫ Увидела свой пост №3 (это наверное обратный перевод с английской версии. где я корректировала)

А вот как он долженбыть : Мне очень близко высказывание искусствоведа Екатерины Дёготь в одном из её интервью о том что в современном мире живопись перестала существовать.
(постараюсь процитировать дословно при первой же возможности)

Маруся · 06.04.2010, 20:22

Цитата:

Сообщение от NATA NOVA

По видимому, надо ещё раз обратотать (адаптировать) текст,, чтобы совсем уж ясно было.

Желаю успехов!

KaterinaMN · 15.04.2010, 23:12

NATA NOVA,
я совершенно согласна с тем, что вы здесь пишите.
Мне не нравится и я не понимаю то, когда отрицание основ живописи, рисунка идет ради самого отрицания. Когда незнанием - бравируют. Я не сильно люблю тот аспект современного искусства, когда оценивается концепт автора, а само произведение делается ненужным артефактом. Да и вообще - современное искусство и живопись - две большие разницы.
Но и это верно, как замечает Маруся: ""Рисовать" могли или не могли все по-разному: Кандинский, Малевич, например, не умели "рисовать" академический рисунок. Но это не помешало им стать великими художниками. С другой стороны, - огромная масса соцреалистов - блестяще владеющих приемами академического рисунка, - но безликая настолько, что невозможно отличить одного от другого (за редким исключением)."

NATA NOVA · 15.04.2010, 23:38

Цитата:

Сообщение от KaterinaMN

С другой стороны, - огромная масса соцреалистов - блестяще владеющих приемами академического рисунка, - но безликая настолько, что невозможно отличить одного от другого (за редким исключением)."

Я стала склоняться к мысли, что основной причиной "безликости" (как очень точно выразилась Маруся) был инстинкт самосохранения в то жуткое тоталитарное время, когда любое проявление индивидуальности могло иметь (и имело) летальные последствия. (Удастся ли найти серость и безликость во время хрущовской "оттепели"? Давайте поищем!)

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Артём

Ну конечно. Невозможно отличить Ломыкина от Лопухова или Стожарова от Грицая. А уж Нисского от Мыльникова ну ни как не отличишь. Примеры! Я Вас не понял. Кого Вы различить не можете?

Я прекрасно поняла, что имела виду Маруся (это просто лишний раз доказывает, что визуальные аргументы часто просто неоходимы)

Артём · 15.04.2010, 23:45

Цитата:

Сообщение от NATA NOVA

что основной причиной "безликости"

NATA NOVA, безликий тот художник, который безлик. Можно привести в пример 100 безликих соцреалистов, но так же можно показать 100 безликих авангардистов. Причем здесь направление?

NATA NOVA · 15.04.2010, 23:59

Цитата:

Сообщение от Артём

Причем здесь направление?

это МАрусина тема (это лучше к ней)

Артём · 16.04.2010, 00:07

Цитата:

Сообщение от NATA NOVA

это МАрусина тема

Я думал Ваша!

NATA NOVA · 16.04.2010, 00:15

Цитата:

Сообщение от Артём

Цитата:
Сообщение от NATA NOVA
это МАрусина тема

Я думал Ваша!

(хи-хи) ТЕма моя, мелодия (про безликость- Марусина)

Безликих и правда было много (Вы то титанов назвали..)

04.04.2010, 20:33	Язык оригинала: Русский #1
NATA NOVA Гуру Регистрация: 23.07.2009 Сообщений: 5,736 Спасибо: 8,058 Поблагодарили 4,382 раз(а) в 2,259 сообщениях Записей в дневнике: 2 Репутация: 8507	Peter, я был очень близок к говоря искусствоведа Екатерины Дёготь в интервью журналистам (цитата выше), что в современной живописи не существует. Look-читал (интересно!) Для сравнения: ЗЫ Увидела свой пост №3 (это наверное обратный перевод с английской версии. где я корректировала) А вот как он долженбыть : Мне очень близко высказывание искусствоведа Екатерины Дёготь в одном из её интервью о том что в современном мире живопись перестала существовать. Посмотри-почитай (интересно!) (постараюсь процитировать Е. Дёготь дословно при первой же возможности) Последний раз редактировалось NATA NOVA; 06.04.2010 в 20:27.

06.04.2010, 19:33	Язык оригинала: Русский #2
Маруся Гуру Регистрация: 24.05.2009 Сообщений: 1,972 Спасибо: 4,937 Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях Репутация: 8082	Очень странное название темы. К максимальной "реалистичности" стремились еще художники Ренесанса. Не Леонардо ли первым начал препарировать трупы, чтобы понять как устроена анатомия человека - и максимально "реалистично" ее "нарисовать"? Тогда при чем здесь ортодоксальнсть? Вы имеете в ввиду "русскость"? Вы ставите вопрос о русских художниках или о соцреалистах? Или о современных русских художниках? "Рисовать" могли или не могли все по-разному: Кандинский, Малевич, например, не умели "рисовать" академический рисунок - это совсем не про них. Но это не помешало им стать великими художниками. С другой стороны, - огромная масса соцреалистов - блестяще владеющих приемами академического рисунка, - но безликая настолько, что невозможно отличить одного от другого (за редким исключением). Последний раз редактировалось Маруся; 06.04.2010 в 19:48.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Новый реализм, США	LCR	Современное зарубежное искусство	95	19.04.2016 16:13
Кристина Краснянская: "Хороший вкус - это умение выбирать"	Евгений	Арт-калейдоскоп	103	28.11.2014 19:11
Альбер Марке: художник, который умел писать камень, воду и воздух	LCR	Художники, творчество, история	28	25.12.2009 21:35
Так должен ли современный художник уметь рисовать?	Семен Семенович	Арт-калейдоскоп	116	26.07.2009 11:45
Новый реализм, Франция	LCR	Современное зарубежное искусство	21	16.05.2009 15:08

15.04.2010, 23:12	Язык оригинала: Русский #5
KaterinaMN Пользователь Регистрация: 02.04.2010 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 95 Спасибо: 160 Поблагодарили 348 раз(а) в 81 сообщениях Записей в дневнике: 1 Репутация: 696	NATA NOVA, я совершенно согласна с тем, что вы здесь пишите. Мне не нравится и я не понимаю то, когда отрицание основ живописи, рисунка идет ради самого отрицания. Когда незнанием - бравируют. Я не сильно люблю тот аспект современного искусства, когда оценивается концепт автора, а само произведение делается ненужным артефактом. Да и вообще - современное искусство и живопись - две большие разницы. Но и это верно, как замечает Маруся: ""Рисовать" могли или не могли все по-разному: Кандинский, Малевич, например, не умели "рисовать" академический рисунок. Но это не помешало им стать великими художниками. С другой стороны, - огромная масса соцреалистов - блестяще владеющих приемами академического рисунка, - но безликая настолько, что невозможно отличить одного от другого (за редким исключением)."