Это не Стожаров!

[Маруся]

Господа!
Понятно, со с смертью Александра Владимировича появится масса "желающих продать Стожарова". (Samvelа, я по понятным причинам, к этой категории не отношу).
Но есть сайт В.Ф. Стожарова, над которым Саша работал два последних года.
Жива еще супруга В.Ф. Стожарова, которая пережила смерть не только мужа, но и двух сыновей (Врагу такого не пожелаешь).
Есть сын Владимир Александрович, который любезно оставил свой телефон в поминальной теме, и у которого наверняка хранятся все записи и негативы отца.
На мой взгляд, не получится "поиграть с неправильными работами". НЕ ВЫЙДЕТ!

[artcol]

Сообщение от Маруся

Господа!
Понятно, со с смертью Александра Владимировича появится масса "желающих продать Стожарова". (Samvelа, я по понятным причинам, к этой категории не отношу).
Но есть сайт В.Ф. Стожарова, над которым Саша работал два последних года.
Жива еще супруга В.Ф. Стожарова, которая пережила смерть не только мужа, но и двух сыновей (Врагу такого не пожелаешь).
Есть сын Владимир Александрович, который любезно оставил свой телефон в поминальной теме, и у которого наверняка хранятся все записи и негативы отца.
На мой взгляд, не получится "поиграть с неправильными работами". НЕ ВЫЙДЕТ!

Кстати, не помню где и когда (мб на форуме, а мб в телефонном разговоре Дедюля прямо называл число работ, концы которых он не мог найти. То ли 9 то ли уже 7). Наверное есть этот список и мб родственники в курсе. Они могли бы его озвучить, и многие вопросы снялись бы сами собой, превентивно, так сказать.

[SergeiSK]

Samvel,
Вот эти картинки (правда две) в более хорошем качестве. Прислали не из Еревана, из поближе города. Обещали привезти и даже отдать на экспертизу. Плюс человек гарантирует возрат в случае неподтверждения авторства.
Никакой уверенности, что это Стожаров нет. Наклейки ХудСовета по экспорту на этих работах не имеют никакого отношения к лотерее. Пример настоящей лотерейной этикетки на третьем фото. И вряд ли этот ХудСовет стал давать разрешение на экспорт\вывоз небольших этюдов. Поставили бы простой штамп - "к вывозу из СССР разрешено", да и всё.
Вообщем сомнительные работы, хотя очень и очень похожи на настоящего Стожарова. Не удивлюсь, если в скором времени они появятся на арт-рынке, но уже с экспертизами.

[Игорь Гурьев]

По-моему, лошадки - стожаровские.
Посмотрите, как написаны спины и гривы лошадей.

По-моему, изумительно.

А две остальные картинки - в одну упряжку, так сказать.
Обычный прием: одна вещь настоящая, две - ненастоящие.

Хотя вот уж так со стопроц. уверенностью сказать,что это Стожаров, я бы не мог.
Мало ли. Может быть, кто и переписал из картины, есть же умельцы.

Только не вижу большого смысла мудохаться над маленьким этюдом.

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

По-моему, лошадки - стожаровские.
Посмотрите, как написаны спины и гривы лошадей.

По-моему, изумительно.

А две остальные картинки - в одну упряжку, так сказать.
Обычный прием: одна вещь настоящая, две - ненастоящие.

Хотя вот уж так со стопроц. уверенностью сказать,что это Стожаров, я бы не мог.
Мало ли. Может быть, кто и переписал из картины, есть же умельцы.

Только не вижу большого смысла мудохаться над маленьким этюдом.

Вот есть такой этюд у меня: от стожаровской живописи практически не отличается. Но не Стожаров, ест-но.
Учитывая, что писал коняшек явно художник высокого уровня, скорее возможно это был Стожаров. Но возможно, кто-то из его круга, просто стояли рядом на этюдах, и оба нарисовали этих коняшек. А вот вероятность подделки под Стожарова мне кажется мала.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от artcol

от стожаровской живописи практически не отличается.

Этюд очень хороший, но на Стожарова совсем не похож.
У Стожарова есть чудо-мазки по контурам предметов, некое микро-барокко, чудесные сплавы красок.
Они есть в предложенном нашему вниманию этюде.

[Glasha]

На мой взгляд, все три - не стожаровские. Последние две – очень большая уверенность.
В первой, да, в центре есть кусок похожий, но избушечка на дальнем плане – не этюдная и совсем не стожаровская .

Александр упоминал только о двух работах Стожарова В.Ф., предназначенных для художественной лотереи,
Вот они (причём первая, похоже, не добралась до "счастливого обладателя билета"):



Сколько их всего всего пошло на лотерею? – это тоже может быть где-то зафиксировано.

Маруся права: есть к кому обращаться. Есть наследники.
Насколько я знаю, создан Фонд наследия Стожарова. Материал по работам Стожарова В.Ф. собран колоссальный...

[Glasha]

Сообщение от artcol

Вот есть такой этюд у меня:...от стожаровской живописи практически не отличается

artcol, очень даже отличается: развалено всё, не собрано...

Я уже где-то писала, что у Стожарова всегда великолепная особенная композиция, он мастер композиции.
Если это есть, то есть всегда, даже в небольших этюдах.

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

Этюд очень хороший, но на Стожарова совсем не похож.
У Стожарова есть чудо-мазки по контурам предметов, некое микро-барокко, чудесные сплавы красок.
Они есть в предложенном нашему вниманию этюде.

Да, Вы правильно выделили в чем схожесть. Видимо такой прием был популярен в определенное время. Мб Стожаров его открыл, и ему подражали, а мб это свойственно было кругу живописцев, т.к. Стожаров тоже свои манеры менял регулярно. В общем, я имею ввиду то, что что-то похожее на Стожарова найти можно, как и на Пластова, и т.д. и т.п. И если бы не это обстоятельство, можно было бы авторство Стожарову отдать, без вопросов.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Glasha

artcol, очень даже отличается, развалено всё, не собрано...

от стожаровской живописи практически не отличается

Тов.Гурьев четко зафиксировал в чем схожесть.

У Стожарова есть чудо-мазки по контурам предметов, некое микро-барокко, чудесные сплавы красок. Они есть в предложенном нашему вниманию этюде.

[Glasha]

Сообщение от artcol

Тов.Гурьев четко зафиксировал в чем схожесть.

))))
Забавно звучит - мне надо "ровняться"?
Я высказала свой взгляд, который часто отличается от взгляда тов. Гурьева. При всём к нему уважении...

Показанный этюд похож на Стожарова только свежестью и набором красок (что, видимо, и сбивает с толку).
Всё. Больше ничем.


Вот ещё процитирую:

Сообщение от K-Maler

Меня всегда удивляло, как мало придают значения в вопросах экспертизы мнению художников. Я, разумеется, имею ввиду "профессиональный глаз". Художнику многое видно сразу,

Знания – знаниями, ощущения – ощущениями, но от бесконечного исполнения академических постановок, композиций, этюдов… и т.д. - "глаз" совершенно особо натренирован.