Фотография как объект инвестиций

[BAGIRA]

Хорошо! Фотография, так фотография. И это имеем. Как по поводу этой серии - "Жизнь на продажу"? А также мое мнение: Не важно какими средствами ты пользуешься. Важно что ты хочешь сказать, получить в результате. Я имею ввиду технологические приемы. Способов много, как и в живописи, например. Только применение есть черта индивидуальная, как и взгляд на вещи, объект творчества.

[KaterinaMN]

Сообщение от BAGIRA

Не важно какими средствами ты пользуешься. Важно что ты хочешь сказать, получить в результате. Я имею ввиду технологические приемы. Способов много, как и в живописи, например. Только применение есть черта индивидуальная, как и взгляд на вещи, объект творчества.

вот.вот.вот.
и я о том же.
не нужно путать технологию и сюжет. технологию и объект творчества.

[Черномашенцев Владимир]

Сообщение от KaterinaMN

да, конечно макро заточен под. но это не мешает его использовать для. было бы желание.
.....
для цифры использую кэнон

для... под...

Можно и фотокамерой гвозди забивать...но как-то неудобно.
Как же без технологий? Даже я , не будучи фотографом, уже не могу снимать техникой ниже определённого класса. Противно.

Если не секрет, что у Вас за Canon? Какая камера, какие объективы?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от BAGIRA

Хорошо! Фотография, так фотография. И это имеем. ...

Моё мнение - очень любительские кадры. Как по композиции, так и по техническому качеству. Видны стандартные ошибки начинающих фотографов. Но если Вам нравится снимать, то этим Вы никому не делаете зла. Снимайте! Все мы с чего-то начинали. Я себя, кстати , не считаю фотографом. Так, продвинутый любитель, который сам не слишком хорошо снимает, но в состоянии уже отличить любительский кадр от хорошего кадра.

То же самое я про себя думаю и в живописи: "Чукча не читатель, чукча - писатель". Рисовать сам не умею, но коллекционировать нарисованное люблю.


Если не секрет, что используете?

ЗЫ

Вот для примера два кадра, сделанные в одно время, в одном месте разными людьми и разной техникой. Разницу видите? Кадры я подобрал так, чтобы они были похожи на вашу серию.

[KaterinaMN]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Даже в фотографии можно видеть четкое разделения по направлениям, для которых делают разные камеры и разные объективы :

1) Репортажная съемка
2) Портрет
3) Макросъемка
4) Ню
5) Пейзаж
....

не хотела, а таки завелась.
специально надергала картинок сделанных одной камерой с несменным объективом, соответственно фиксом.
не следуйте догматично постулату о том, что для каждого жанра нужно иметь свою камеру и свой объектив. это условность. она не 100%.

----
за качество сканов прошу прощения. не везде хорошее сканирование.

[KaterinaMN]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Даже я , не будучи фотографом, уже не могу снимать техникой ниже определённого класса. Противно.

Если не секрет, что у Вас за Canon? Какая камера, какие объективы?

вот начну ж сейчас злиться и ничего хорошего не будет из этого.
"не могу снимать техникой ниже определенного класса" - а к какому классу вы отнесете мой любимый безобъективный пинхол???? это просто деревянная коробочка. все. моей яшике - лет 50. а другой камерке - вообще больше ста.

кэноном я снимаю, если снимаю, четырехсотым, объективы - 28 и полтинник. и универсальный 17-85.
но если Вы меня спросите чем я снимаю больше - я отвечу, что яшикой и пинхолом. и стекла мне нравится делать куда больше, чем снимать на цифру. а там вообще - камера форматная восстановленная собъективом конца 19 века.

[BAGIRA]

Снимаю DSC-F828. Камера мне нравится. Фотографией занимаюсь с детства. С того времени, когда с проявителями и фиксажами запирались в ванной, на злобу всех домочадцев. Работала на "Диафильме", там прошла школу у фотографов. Нигде я не назвала себя профи. Но фотографом я себя считаю. Я делаю так как я вижу и как мне нравится. А спросить мнение это мое право. Жалко, что вам не понравилось. Вот и все. С уважением.

[Черномашенцев Владимир]

Сообщение от KaterinaMN

не хотела, а таки завелась.
....

Да не заводитесь. Оно того не стоит. Я тоже завелся - то Вас не было на этой теме, то вдруг набросились на моё сообщение. И написали немного не то, с моей точки зрения.

Есть вещи очевидные. В городе Вам будет очень трудно работать с длиннофокусным объективом, если Вы снимаете архитектуру. Так?
Но и "фиш-айз" не подойдет из-за неимоверных искажений. Так?
Любой мастер имеет разный инструмент для разных дел. Или он не мастер?

Конечно, никакая техника не научит фотографировтаь. Мастер и с одноразовой мыльницей может сделать шедевры в отличие от богатого туриста, купившего по глупости себе самый дорогой и тяжелый аппарат. Но я не видел мастеров без приличного ассортимента всяких аксессуаров, хотя и они покупают карманные фотокамеры, так как далеко не всегда можно таскать с собой несколько килограмм оборудования.

[BAGIRA]

Кстати, любой профи знает, что старая техника это вещь, это действительно творчество!!!!

[Черномашенцев Владимир]

Сообщение от KaterinaMN

"не могу снимать техникой ниже определенного класса" - а к какому классу вы отнесете мой любимый безобъективный пинхол???? это просто деревянная коробочка. все. моей яшике - лет 50. а другой камерке - вообще больше ста.

кэноном я снимаю, если снимаю, четырехсотым, объективы - 28 и полтинник. и универсальный 17-85.
но если Вы меня спросите чем я снимаю больше - я отвечу, что яшикой и пинхолом. и стекла мне нравится делать куда больше, чем снимать на цифру. а там вообще - камера форматная восстановленная собъективом конца 19 века.

Мне кажется, что для Вас история важнее фотографирования. Вам приятно работать с антиквариатом. Неужели Вы думаете, что современный Hasselblad, Mamiya, Leica будут снимать хуже ?
Увы, техника развивается. Можно сравнить автомобили начала 20 и начала 21 века. Выглядит антиквариат красиво, но ездить неудобно. Так и в оптике - с тех пор появились асферические линзы, низкодисперсионное стекло, многолинзовые объективы. Всё то, чего не было сто лет назад, да и пятьдесят.
Но Вы имеет на это полное право, если Вам это так нравится.
Смысл моего вопроса был в том, чтобы понять смысл дальнейшего разговора. Я понял, что мы будет говорить в разных терминах, поэтому считаю дальнейший спор бесполезным. Извините , если чем задел.

[Кирилл Сызранский]

KaterinaMN, в тему:

На снимке две фотокамеры, которыми по-прежнему снимает Катя Штукина для своей газеты «Известия (владелец издания — страховая компания «СОГАЗ»). Это Кэноны уже давно амортизированы — физически и технологически, а сами модели сняты с производства много лет назад. Как Катя умудряется снимать ими (и отлично снимать, заметьте), известно только ей одной.

Думаю, что новая фотокамера для Кати стоит месячной зарплаты всего одного менеджера средней руки в компании «СОГАЗ», не больше. Почему никто в редакции «Известий» или из хозяев газеты не обращает внимания с какой техникой работают их фотокоры, входящие в т.н. «кремлевский пул»? Эти фотокоры ездят по миру рядом с президентом России и снимают такой фоторухлядью, на которую корреспонденты западных изданий, работающие с нашими бок о бок, смотрят с вежливым недоумением, а кто-то, наверняка, и с презрением.

Хозяева «СОГАЗА», редакция «Известий», вам не стыдно? Берите пример со владельцев ИД «Коммерсантъ». У Саши Миридонова, который входит в пул, всегда все фотоаппараты «с иголочки»: он уже два месяца снимает Canon 1D Mark IV.

http://drugoi.livejournal.com/3234328.html