Выставка Александра Дейнеки в Третьяковской галерее

[Причал]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Если Вы будете именно говорить о творчестве Дейнеки, то просто без упоминания года создания работ и контекста времени не сможете объяснить такую разницу в творчестве 20-х годов и, например, 50-х.
Или вообще не будем об этом?
Или ограничитесь: "Потом он стал писать так."

Во первых: речь у нас идет об оценке художника в целом.
Во-вторых: да, я тоже скорблю, как зритель о том, что мне "недодали" еще работ в стилистике "Футбола" и "Физкультурницы"
но
я благодарна этому художнику за то, что он написал, а не мог бы написать, а написал он достаточно.
При том сколько он решил за жизнь художественных задач и сколько уже потратил сил, думаю можно уже и не выискивать вшей в поздних работах.

Почему поменял стиль?
Потому, что именно в это время начал сублимировать всегда имевшееся в его живописных работах скульптурное начало в собственно скульптуру.
И в МДИ.

Плюс преподавательская работа вообще не идет художнику на пользу хорошо, идет редко, я, правда, не знаю положительных примеров.
И администрирование сильно отвлекает.
Претензии я скорее высказала бы кураторам-отборщикам выставки.
У всех художников есть проходные работы.
А биографические данные - биографическим данным - рознь. Не надо их идеологизировать.