Возможно ли создание и развитие арт-рынка без коммодификации искусства?

[Причал]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Пару-тройку имён для правильного ориентирования дайте, пожалуйста.

Я ж дярёвня - только своих знаю, хотя.... да тот же Кочейшвилли,

Чарышников, Перевезенцев, Орловский, Гороховский, Ващенко (этих выставляла)...
У нас это Волович (самый успешный в городе художник, как ни странно недооценен), Метелев (полно печатной графики о существовании которой мало кто знает), в Тагиле Бортников, в Челябинске - Фокин, Черкашин, Латфуллин - хотя это уже чуть позже, но тренд близкий.

Их много и много хороших в регионах. Это все "хрущевский набор" и пост-хрущевский тоже (отправляли в крупные провинциальные города по распределению, предоставляли некоторые удобства для жизни и творчества)

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Peter

Причал, А как Вы смотрите на возможность работы с картинами периода с конца 60-х до конца 80-х,если художники уже старые или ушли из жизни.Особенную известность они не получили,а живописные достоинства и оригинальность у них присутствует.Картин скопилось достаточно.Возможно ли воскрешение их творчества из "небытия" и раскрутка на арт-рынке?Наверника в каждом регионе существует пара-тройка таких "позабытых" талантов.

Очень хорошо отношусь. И очень многие еще живы и даже бодры.
У нас с интересом к этим художникам дело обстоит неплохо - как раз Мосин, Брусиловский, Метелев, Филоненко, Антонов - самые заметные в городе художники. Это можно объяснить тем, что в городе есть факультет искусствоведения и культурологии и его возглавляют люди неравнодушные к предмету, а не только говорильне. А может быть тем, что Эрмитаж в годы эвакуации забыл у нас контейнеры с частью своей коллекции русского авангарда, да так нам их и подарил. Конструктивистской архитектурой (немного, но очень интерсная).

Жалко только мало все же этих людей Завидуем столице.