Семен Файбисович, выставка «Очевидность» на Гоголевском бульваре, 10

[Vladimir]

Originally Posted by таша

Про сюжеты: А кто сказал, что должно быть приятно? Вы же об инвестициях говорите, а деньги не пахнут. Файбисович -яркий, талантливый представитель фотореализма. Из Российских художников этого направления один из самых сильных. И, собственно уже не важно (для инвестиций) что он представит на суд, так сказать. А вот для художника важно. Раскрась "ню"- получишь "гламур". Раскрась бомжа- никто не упрекнет.

Тут вы заблуждаетесь. Для инвестиций позитивность сюжета очень даже важна. На позитивную или сюжетно-нейтральную картину несравненно проще найти покупателя. Так что сюжет, наряду с техникой, размером, периодом - это один из важнейших инвестиционных параметров.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Seriy

Vladimir, а как Вам такие бомжи?

Вы про инвестиции? Тогда работает в минус. Циркачи стоили бы гораздо дороже и продать бы их было проще.

[таша]

Тютчев, Спасибо, что помните обо мне . Стараюсь участвовать как могу, уходить не собираюсь

Originally Posted by Vladimir

Хочу напомнить, что сайт и форум посвящены не искусствоведению, а инвестициям в искусство. Грубо говоря - сайт о деньгах. Поэтому задача многих участников - не открывать новые имена, а конвертировать знания в деньги, найти варианты с хорошим потенциалом роста цены. И понять, почему это происходит.

Vladimir, Чтобы понять почему это происходит, потенциальному инвестору надо бежать впереди паравоза, а не плестись за ним в русле мейнстрима. А это невозможно без знания о том, что делают "новые имена" Направления сменяют друг друга и надо уметь анализировать не только сводки продаж, но и тенденции. (А это невозможно сделать, не пытаясь быть немножко "искуствоведом". Невеселая карнавальность 70-х, 80-х сменяется иронией "соцарта" и заумью "концептуализма". Устали от иронии- вот вам новый "гламур". От гламура тошнит- получайте экспрессию молодежных субкультур. Не пошло? Вспомним про строгий вывереный, интеллектуальный фотореализм... Что дальше? Может усталость от фотоРЕАЛЬНОСТИ вызовет интерес к полностью оторваной от реальности алогичности ар-брют? А почему и нет, собственно? Чтобы понять что будет на следующем витке, надо знать что вызревает в подвалах, а не цветет пышным цветом на поверхности. У крупных игроков конечно есть возможности съинициировать следующую "волну", но они кроме этих возможностей обладают чутьем к "новому". Без него все бесполезно. Крути- не крути, затухнет.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Тютчев

Не понимаю, как можно инвестировать в искусство, не разбираясь в предмете инвестирования! Конечно, такое возможно, но это примерно то же самое, что покупать акции предприятия, ничего не зная об этом предприятии! Повторяю, бывает и такое, но всё-таки высший пилотаж - это когда ты стремишься к тому, чтобы досконально разбираться в том, что делаешь.Только в этом случае можно говорить о серьёзных доходах и, что гораздо более ценно, удовольствии от процесса.

Тютчев, Согласна с вами.

[Vladimir]

Originally Posted by таша

Чтобы понять что будет на следующем витке, надо знать что вызревает в подвалах, а не цветет пышным цветом на поверхности. У крупных игроков конечно есть возможности съинициировать следующую "волну", но они кроме этих возможностей обладают чутьем к "новому". Без него все бесполезно. Крути- не крути, затухнет.

Коллекционер-визионер и инвестор - это немножко разные амплуа. Один занимается тем, что открывает, ощибается и снова рискует, "или пан или пропал". То есть может сделать 20 ошибок, а потом открыть Баскию. Или не открыть. А инвестор работает в системе разумных рисков. Может заработать 10% или 200%. Но риск купить совсем уж "пустышку" должен быть исключен.

[таша]

Originally Posted by Vladimir

Коллекционер-визионер и инвестор - это немножко разные амплуа.

Коллекционер-визионер часто оказывается удачливым инвестором, тем более что мы имеем ввиду не просто человека, скупающего все,что понравилось, а личность умеющую анализировать. Это просто другой уровень инвестирования

[Konstantin]

Чтобы понять что будет на следующем витке, надо знать что вызревает в подвалах, а не цветет пышным цветом на поверхности.

тем более что мы имеем ввиду не просто человека, скупающего все,что понравилось, а личность умеющую анализировать.

таша это вы про современное говрите?
И потом к чему вести диалог обсуждая крайние ситуации? Как всегда лучше быть богатым и здоровым, а не бедным и больным.

[таша]

Konstantin, про современное конечно.

Originally Posted by Konstantin

к чему вести диалог обсуждая крайние ситуации? Как всегда лучше быть богатым и здоровым, а не бедным и больным.

С этим трудно не согласиться

[Konstantin]

Про инвестиции в современное искусство - никакое искусствоведческе образование не поможет. По любому:
1) 100% риск
2) Очень растянуто во времени.

Британский киноактер Хью Грант признался, что был пьян, когда покупал на аукционе портрет Элизабет Тейлор работы Энди Уорхола, сообщает The Daily Mail.

Эта случайная покупка, совершенная в 2001 году, значительно обогатила актера: шесть лет спустя Грант продал картину за 13 миллионов фунтов стерлингов, на 11 миллионов больше, чем он на нее потратил. СМИ писали, что, купив Уорхола, Грант зарекомендовал себя ценителем искусства, а продав картину — знатоком тенденций на арт-рынке.

Искусствоведческое образование тут ни при чём.

[Кирилл Сызранский]

Konstantin, англичане вообще на все руки от скуки, похоже...
Надоело, например, Гордону Мэттью Самнеру работать учителем в католической начальной школе Св. Павла в Кремлигтоне, переехал в Лондон и стал Стингом, песни петь начал. Ничего, людям нравится.
А Род Стюарт на кладбище могилы копал, надоело, плюнул и подался в рок-звёзды...

Прыгнул в ледяную воду - понтоны крепить. Остальные за ним. Спасли переправу. Оглянулись, стали кричать, а его уже нет. Три дня его искали , улицу его именем назвали... Сейчас он официантом в Лондоне. Жалеет страшно. (с)

[Seriy]

Vladimir, голубой и розовый период Пикассо никак нельзя назвать ни позитивным, ни жизнерадостным. Скорее депрессивным, полным голода, холода, отчаянья, одиночества. Что не мешает ему быть очень дорогим.
Т е в целом я с Вами согласен, но можно привести и противоположные примеры.
Фр Бекон ведь тоже вовсе не позитивный.

[artcol]

Originally Posted by Seriy

Vladimir, а как Вам такие бомжи?

..............