Николай Никанорович Дубовской

[uriart]

Ухтомский, Дубовской писал повторы.
Например знаменитая картина "Притихло",два раза так точно написана. А то и три,хотя не уверен.

[Ухтомский]

Сообщение от uriart

Ухтомский, Дубовской писал повторы.
Например знаменитая картина "Притихло",два раза так точно написана. А то и три,хотя не уверен.

Да, uriart, возможно это как раз тот самый случай, когда есть две картинки с таким названием и Дилетант владеет информацией об одной из них. Кстати, «Притихло» Дубовской повторил как минимум три раза, если мне не изменяет память, то третий вариант в ростовском музее.

[Дилетант]

Сообщение от Ухтомский

Да, uriart, возможно это как раз тот самый случай, когда есть две картинки с таким названием и Дилетант владеет информацией об одной из них.

Не сомневайтесь: Дилетант - владеет. И НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПИШЕТ "от балды". Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть экспертные заключения Дилетанта на работы Николая Никаноровича Дубовского. (Эсличё - ни в коем случае не реклама, ибо работы у Дилетанта и без рекламы - по самое... это самое).
А будет конкретный серьёзный вопрос (а не нелепые рассуждения на тему: писал-ли Дубовской авторские повторения или не писал) - милости просим.
Возвращаясь к авторским повторениям: Александр Александрович Киселёв, par ex., cоздал не менее 11 (11!!!) вариантов и повторений картины "Забытая мельница" (она же - "Волынская мельница"). Я легко могу их перечислить только по ПРИЖИЗНЕННЫМ воспроизведениям. (Но - не стану: ищите сами).
А великий Н.Н.Ге неоднократно повторял свой "Допрос" - деньги были нужны.
А сколько раз В.Д.Орловский повторял свою "Берёзовую рощу" - не удалось установить даже Булгакову. Остановимся пока на шести, местонахождение которых известно достоверно.
Ну, и так далее.
P. s. Ещё раз увижу в одной фразе "Дилетант" и "от балды" - будете в своих турандоткиных загадках ковыряться самостоятельно. Или обращаться в вэханэрэцэ (что, по сути, одно и то же)...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от uriart

А то и три,хотя не уверен.

Больше.
В ГТГ и ГРИ - варианты 1890 г.;
в Бурятском музее - б/д;
в Полтаве - 1896 г.;
у нас в Самара - 1912-15 г.;
в Новочеркасске под названием "Туча надвигается" 1912г.;
В Ростове - б/д.
Семь!

[Ухтомский]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Больше.
В ГТГ и ГРИ - варианты 1890 г.;
в Бурятском музее - б/д;
в Полтаве - 1896 г.;
у нас в Самара - 1912-15 г.;
в Новочеркасске под названием "Туча надвигается" 1912г.;
В Ростове - б/д.
Семь!

«Надвигается туча» никак не может считаться повтором. Это скорее продолжение темы «Притихло». Здесь изображена следующая фаза... переходный момент - от затишья перед бурей, что собственно и изображено в «Притихло», к самой буре...

Х.,м. 107x 134.
На лицевой стороне: Н.Дубовской 1912.
На обороте: Н.Дубовской.
Новочеркасский музей истории донского казачества. Ж-961.
Из ГРМв 1945 г.

[Ухтомский]

Чем дальше углубляюсь в изучение творчества Дубовского - тем неумолимее встаёт вопрос - почему?! Почему этот художник - признанный современниками, востребованный во всей возможной полноте на какую мог расчитывать живописец в то время, отвечающий всем признакам состоявшейся глыбы русского пейзажного искусства - канул в какое-то забвение? Нет понятно, что о нем знают и ценят знатоки и коллекционеры, интернет наводнён его работами (и это понятно - на них хочется смотреть и смотреть), но я говорю о том, что масштаб личности и творчества этого мастера все таки не соответствует его месту на современном олимпе русского искусства... если так можно выразится...

[Пряник]

Вот еще две репродукции работ Дубовского из старых журналов...

[Ухтомский]

Пряник, а что за журналы? Как называются и каких годов издания?.. Если есть возможность сообщить...

[Пряник]

Сообщение от Ухтомский

а что за журналы? Как называются и каких годов издания?

Журнал "Лукоморье". Номера и год не помню, но в пределах 1906-1917.

[Ухтомский]

В газетах и журналах той поры, таких как: "Артист", "Нива", "Русская мысль", "Русские ведомости", "Биржевые ведомости", "Художественные новости" и др., в которых печатались статьи С.С.Голоушева, В.В.Стасова, В.Сизова, А.П.Новицкого, И.Э.Грабаря, содержались отзывы о Дубовском в связи с участием в выставках. О нем писали практически в каждом обзоре.

Например: «...пальма первенства на этот раз, нам кажется, принадлежит художнику Архипову и Дубовскому», или «...особенным до­стоинством отличается марина «Взморье», талантливо передающая тихую гладь воды и легкие облака: вся картина дышит поэтическим колоритом» - писал в «Русских ведомостях» о 23-й выставке передвижников В.Сизов. Он же, несколько раньше, отмечал простоту и скромность «Ранней вес­ны», Ему вторил Мих.Коншин в «Биржевых ведомостях»: «...картины г.Дубовского - это лучшие пейзажи на
выставке»
А.Новицкий подчеркивает все возрастаюшее мастерство художника: «Николай Дубовской с каждым годом сильно идет вперед». Даже реакци­ онные критики, скептически писавшие об успехах передвижников, вырази­ли лестный отзыв о художнике: «Дубовской, Левитан, Васнецов - это мо­лодые, недюжинные силы» (Н.М., Возрождающиеся «передвижники». «Неделя», 1890, No 11, с. 351).
Крупнейший художественный критик В.В.Стасов один из первых об­ ратил внимание публики на его пейзажи. Он был прав, когда говорил о том, что «от г.Дубовского надо, кажется, много ожидать.» О передвиж­ ной выставке 1887 года критик пишет: «...Дубовской выставил несколько прекрасных картин.» Продолжая свою мысль о художнике в следующей статье «Заметки о X X I V выставке передвижников», Стасов почтительно отзывается о нем: «...столько по своей справедливости ценимый и люби­мый у нас». (Стасов В.В. «Наши художественные дела.»)