Продам: Копия Шишкина "Сосновый бор"

[dzxtckfd]

УВАЖАЕМЫЙ КРОН[ Во первых:- вы продолжаете быть не корректным говоря от моего имени как я оцениваю свою картину(в валютном измерении). Тут же оценили ее сами (история с ноликом).Во вторых:- вы спросили о моей честности заочно ставя ее под сомнение. В третьих:-говорю честно:-я не собираюсь оценивать свою работу. Я ее просто выставил для оценки качества. Вы ни слова о замечаниях, но чохом опошлили ее без аргументации.Этой картине 41 год и она есть достояние моей семьи .Цвет картины зависит от фотоаппарата и принтера -но это не суть. Важно не фото. Главное:- 1.) Точность передачи форм и перспективы соответственно 2.) Общего калорита и гаммы цветов. 3.)Точность деталировки по принципу:-пиши не то что видишь а что знаешь. 4.)пропорциональность освященности относительно самого яркого места на подлиннике 5.) Техника письма(об этом я писал выше) Как я понял по вашей риторики вы проявляете не уважение к человеку а также и к его работе и достаточно некорректны хотя достойной работы своей вы и не представили.Можете мои работы посмотреть в моем альбоме если захотите. Вы не являетесь один в лице своем критерием оценки. Когда услышу многих тогда начну оценивать в валюте если захочу. Я интересуюсь множеством художниками и это не значит что я должен помнить все их работы. Напоминаю что печатная продукция не может соответствовать оригиналу в силу технического несовершенства. А теперь прошу дать замечания по четырем обозначенным выше пунктам чтоб не быть голословным. Что касается представленной вами копии (я нашел ее в инете и понял что вы сами не знаете ее названия и надо полагать это не ваша работа) Она далека вообще от подлинника. Небо составляющее почти 50% полотна "не в строй не в бой".Бутафория в театре более правоподобна и имеет перспективу И качество работы определяется временем а у вас ни даты ни средста чем писано и не размера. Небо как вертикальная завеса (бесперспективная) и безграмотно выполнена да и по объему работы она далека от "Сосновый Бор" Еще одно замечание :-цвет листвы дерева не вписывается в гамму цветов остальной части картины (или как в музыке в разных тональностях). Да и вообще ваше дерево(дуб) ничего общего не имеет с оригиналом хотя это центр композиции(главный герой картины ). Удивляюсь вашему пониманию в живописи---стоимость оценивать не берусь --на каждый товар свой покупатель. Но если желаете уберите как минимум от своей цены 90%. Извините , был бы более лоялен если бы не ваша мягко говоря некорректность

[Grigory]

Сообщение от dzxtckfd

УВАЖАЕМЫЙ КРОН[ скажу коротко ---во первых ваше невежество в том что говорите от моего имени как я оцениваю свою картину тут же оценили ее сами (история с ноликом)---во вторых вы тут же спросили о моей честности зоачно ставя ее под сомнение------в третьих-говорю честно:---я не собираюсь оценивать свою работу я ее просто выставил для оценки качества ---вы ни слова о замечаниях а чохом опошлили ее без аргументации -----этой картине 41 год и она есть достояние моей семьи и моих наследников ----цвет картины зависит от фото и принтера -но это не суть важно на фото ---главное точность передачи форм и общего калорита - а цветность реальную трудно передать ---подлинники в инете тоже разные---и еще одно замечание ---вы говорили что ваша реплика ближе к копии и опять без аргументации ----как я понял по вашей риторики вы неуважительный человек как к человеку так и к его работе и достаточно некорректен----хотя достойной работы своей вы и не представили --можете мои работы посмотреть в моем альбоме.

dzxtckfd, Вы не великий Маркес, чтобы писать такие длинные предложения...
Читать невозможно!!! Разбивайте свои тексты на предложения, да и о клавише "Shift" не забывайте...