Ново-футурист Л.Голубев (открытка)

[Kaestlin]

artcol, "футуристы" были современниками Толстого как ни странно
"Бородой седой" Толстой порос уже при них, футуристах. Отчего они не переставали реагировать на него как на живого , действующего, авторитетного персонажа художественной жизни . Тем более: после его смерти.

[Дилетант]

Сообщение от Kaestlin

реагировать на него как на живого , действующего, авторитетного персонажа художественной жизни . Тем более: после его смерти.

Ну что тут скажешь? Одно слово - футуристы...
Хотя ряд вопросов по этой почтовой карточке возникает.
В частности: открытка, судя по тексту - из действующей армии. На лицевой стороне - чёрт-те что. Куда военная цензура смотрела? Где соответствующая пометка?
Или: где и когда выполнено изображение? До призыва футуриста в ряды действующей армии? Или уже на театре военных действий, в окопах Галиции? Или под Сарыкамышем?
Мне - непонятно.

[artcol]

вот здесь много портретов

[Дилетант]

Artcol, большое спасибо!
По фото 1919 г. мог в 1915 году находиться в действующей армии.
Да и портрет Билибина вполне сопоставим с представленным изображением. Хотя вопрос о военной цензуре остаётся. Надеюсь, филокартисты внесут ясность.

[Kaestlin]

Дилетант, единственно с чем солидаризируюсь: очень хотелось бы узнать про цензурные отметки от филокартистов и военных историков, а также от любого знающего. Вдруг кто пояснит?
Мало видела военных открытых писем с фронта.
В моем архиве сохранено лишь три открытых письма , причем ни одно не имеет цензорской отметки, а в одном есть оба штемпеля: отправки и получения, несмотря на войну.
Об Л.Н. Голубеве написано подробно во 2й книге 2го тома "Истории авангарда" А. Крусанова (М., 2003) . По сведениям автора: Голубев служил в действующей армии с ноября 1915,однако эти сведения не основаны на военных архивных источниках, а основаны на той информации , что была в распоряжении автора. Именно поэтому и поддержала тему, что считаю открыточку с большой вероятностью подлинным артефактом биографии Голубева, закрывающей лакуну его биографии между летом 1914го и ноябрем 1915го.
Т.к верить представленному рисуночку - не запретишь, особенно когда глаз не против картинки, а очень "за".
Что бывает редко,
и оттого радуешься же! видя наконец неискусственные потертости, и тот самый-правильный-старый карандаш, и ещё кой-чего помимо этого, о чем всем знать не стоит

Многие молодые, имевшие определенный образовательный ценз , с лета 1914 направлялись в училища прапорщиков, которые задумывались как полноценные училища по подготовке низших офицерских чинов для действующей армии, но очень быстро после начала войны стали краткосрочными, четырехмесячными. Потому что была большая убыль состава. Полных архивов училищ -чтоб не растекаться в подробностях -почти нет. Тем более плохо дело с прослеживанием дальнейшей судьбы этих краткосрочных прапорщиков.
Относительно судьбы Голубева: он именно что должен был быть отправлен на курсы прапорщиков как выпускник ПХУ, подпавший под призыв.
Но в РГВИА судьба прапорщиков не отражена ( тк. потом был 1917й) , и если кто их-прапорщиков- в т.ч. погибших выпусуников- художников- и учитывает, и отвечает по запросу, так это мск историк С.В. Волков, предпринявший личное многолетнее расследование по архивам 1 Мировой

[SONJ]

Большое спасибо всем ,очень позновательно ,
А сколько всё таки можно за неё просить
Спасибо
С Уважением