Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Цены, оценка, атрибуция (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Ново-футурист Л.Голубев (открытка) (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=327101)

SONJ 10.07.2016 19:03

Ново-футурист Л.Голубев (открытка)
 
Приветствую прошу Вас определить и оценить открытку
Спасибо
С Уважением

Kaestlin 11.07.2016 02:41

SONJ,
ой!
выглядит прелестно.
оценить - тут не ко мне, но непохоже, чтоб использовали чистое поле лицевой стороны открытого письма для новодела. По фотографиям (хорошим!) первое впечатление: всё правда, фронтовая открытка Л.Н. Голубева.
Опережая претензии: футурист обязан был писать без "ъ", это обстоятельство как раз в плюс открыточке.

Кирилл Сызранский 11.07.2016 09:15

Цитата:

Сообщение от Kaestlin (Сообщение 3786601)
непохоже, чтоб использовали чистое поле лицевой стороны открытого письма для новодела

Т.б., чистые с лица карточки выпускались именно для возможности отправителю что-то на ней изобразить и сейчас, думаю, трудно найти открытку того времени прошедшую почту, на которой бы отправитель не соблазнился что-то нарисовать.
Да и портреты рисовал.

SONJ, на букинистические аукционы предлагайте, у них в стрингах автографов должна эта открытка найти своего покупателя. Они же, кстати, и с реальной на сегодня ценой на неё Вас определят.

artcol 11.07.2016 15:59

забавная вещь...портрет Толстого авторства кубофутуриста... мда...

Kaestlin 12.07.2016 02:12

artcol, "футуристы" были современниками Толстого как ни странно
"Бородой седой" Толстой порос уже при них, футуристах. Отчего они не переставали реагировать на него как на живого , действующего, авторитетного персонажа художественной жизни . Тем более: после его смерти.

Дилетант 12.07.2016 09:59

Цитата:

Сообщение от Kaestlin (Сообщение 3787071)
реагировать на него как на живого , действующего, авторитетного персонажа художественной жизни . Тем более: после его смерти.

Ну что тут скажешь? Одно слово - футуристы...:)
Хотя ряд вопросов по этой почтовой карточке возникает.
В частности: открытка, судя по тексту - из действующей армии. На лицевой стороне - чёрт-те что. Куда военная цензура смотрела? Где соответствующая пометка?
Или: где и когда выполнено изображение? До призыва футуриста в ряды действующей армии? Или уже на театре военных действий, в окопах Галиции? Или под Сарыкамышем?
Мне - непонятно.

artcol 12.07.2016 10:30

вот здесь много портретов

Дилетант 12.07.2016 10:46

Artcol, большое спасибо!
По фото 1919 г. мог в 1915 году находиться в действующей армии.
Да и портрет Билибина вполне сопоставим с представленным изображением. Хотя вопрос о военной цензуре остаётся. :D Надеюсь, филокартисты внесут ясность.

Kaestlin 13.07.2016 03:40

Дилетант, единственно с чем солидаризируюсь: очень хотелось бы узнать про цензурные отметки от филокартистов и военных историков, а также от любого знающего. Вдруг кто пояснит?
Мало видела военных открытых писем с фронта.
В моем архиве сохранено лишь три открытых письма , причем ни одно не имеет цензорской отметки, а в одном есть оба штемпеля: отправки и получения, несмотря на войну.
Об Л.Н. Голубеве написано подробно во 2й книге 2го тома "Истории авангарда" А. Крусанова (М., 2003) . По сведениям автора: Голубев служил в действующей армии с ноября 1915,однако эти сведения не основаны на военных архивных источниках, а основаны на той информации , что была в распоряжении автора. Именно поэтому и поддержала тему, что считаю открыточку с большой вероятностью подлинным артефактом биографии Голубева, закрывающей лакуну его биографии между летом 1914го и ноябрем 1915го.
Т.к верить представленному рисуночку - не запретишь, особенно когда глаз не против картинки, а очень "за".
Что бывает редко,
и оттого радуешься же! видя наконец неискусственные потертости, и тот самый-правильный-старый карандаш, и ещё кой-чего помимо этого, о чем всем знать не стоит

Многие молодые, имевшие определенный образовательный ценз , с лета 1914 направлялись в училища прапорщиков, которые задумывались как полноценные училища по подготовке низших офицерских чинов для действующей армии, но очень быстро после начала войны стали краткосрочными, четырехмесячными. Потому что была большая убыль состава. Полных архивов училищ -чтоб не растекаться в подробностях -почти нет. Тем более плохо дело с прослеживанием дальнейшей судьбы этих краткосрочных прапорщиков.
Относительно судьбы Голубева: он именно что должен был быть отправлен на курсы прапорщиков как выпускник ПХУ, подпавший под призыв.
Но в РГВИА судьба прапорщиков не отражена ( тк. потом был 1917й) , и если кто их-прапорщиков- в т.ч. погибших выпусуников- художников- и учитывает, и отвечает по запросу, так это мск историк С.В. Волков, предпринявший личное многолетнее расследование по архивам 1 Мировой

SONJ 13.07.2016 18:18

Большое спасибо всем ,очень позновательно ,
А сколько всё таки можно за неё просить
Спасибо
С Уважением


Часовой пояс GMT +3, время: 12:46.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot