Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Экспертиза

Экспертиза Где и как сделать экспертизу. Вопросы по экспертизе.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.04.2014, 19:02 Язык оригинала: Русский       #12
Гуру
 
Аватар для тата
 
Регистрация: 07.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,576
Спасибо: 841
Поблагодарили 1,006 раз(а) в 434 сообщениях
Репутация: 2006
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kozhinart Посмотреть сообщение
Критерий инвестиционной привлекательности складывается из оценки эксперта и истории продаж, выставок, публикаций произведения, само качество произведения с точки зрения его художественной ценности, подлинности, в этой системе вторично. Выявление подделки рынку не нужно, если спрос превышает предложение. Это наносит вред репутации, даже пострадавшему лицу, так как ему придётся признать, что он купил подделку или не качественное произведение.
Мы с вами видимо вращаемся в разных сегментах рынка. Нормальному рынку фальшивки всегда вредили - снижение продаж, из-за большого количества подделок и левых подтверждений. Может кому-то важнее экспертизы и имена (не взирая на качество и худ. ценность), а для кого-то важнее подлинность и художественные достоинства, впрочем за всех ручаться не могу. Старые публикации и участие произведений в выставках, тоже разумеется не сегодняшних, добавляют уверенности в подлинности, у приобретателя, но ни как не влияют на само произведение. Просто раньше на выставки попадали лучшие работы, естественно их теперь и реализовать проще. Сейчас даже в ГТГ на персональных выставках можно увидеть подделки, о публикациях даже как то и говорить не хочется. И ещё, обрастая подтверждениями и сомнительными выставками - подделки, часто не продаются годами, вот не задача, "валетовские" "Лентуловы", ранние "Машковы" почему то ни кому не нужны, несмотря на явно низкие цены, а настоящие работы этих же авторов метут на аукционах за миллионы. Так, что разный рынок и разные покупатели. Например сейчас вполне востребованы, даже у крупных коллекционеров не только Дейнеки и Пименовы, но и менее именитые художники, причём по не слабым ценам, у них другие критерии отбора - музейное качество, стиль созвучный времени, сюжет, размер и разумеется на первом месте подлинность. Думаю лучше приобрести достойное произведение, не самого известного художника, чем микроскопических Пименовых, при том по диким ценам, да недоДейнек на клочках бумаги. Одно жаль, что мало достойных работ, даже этих - не самой звёздной величины, художников.
__________________
Моя коллекция: http://tramvaiiskusstv.ru/




Последний раз редактировалось тата; 04.04.2014 в 15:09.
тата вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо тата за это полезное сообщение:
kozhinart (15.04.2014), Solovlad (16.04.2014), СергейСпб (15.04.2014)
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
П.К.Столяренко, подлинность и оценка, если можно пападаши Цены, оценка, атрибуция 29 10.04.2012 22:20
Где в Лондоне можно купить постеры картин художников ориенталистов ? iside Беседка 6 17.10.2011 21:17
Подлинность? polimpa84 Цены, оценка, атрибуция 14 01.05.2011 05:07
Эксперты по культурным ценностям. Можно ли доверять экспертам и каким? Artem Экспертиза 50 13.02.2011 02:25
Можно ли здесь задать вопрос не касающихся картин? Сергей5 Цены, оценка, атрибуция 7 10.05.2010 20:19




Часовой пояс GMT +3, время: 16:52.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot