Цитата:
Сообщение от Маруся
Не знаю, успокоят ли Вас следующие доводы, но:
Шумаков (издатель) – «при деле», не волнуйтесь, только в статусе свидетеля. Вовремя дал объяснения и не стал отпираться. Но статус свидетеля в уголовном деле – вещь переменчивая…
У Баснер, кстати, тоже была такая возможность. Но она же ей не воспользовалась, как и почему-то не стала решать вопрос миром.
Даже адвокат Баснер не настаивает на привлечении Шумакова к ответственности, потому что тогда это будет + «предварительный сговор» +«организованная группа» , что значительно ухудшит положение ее подзащитной.
А «Аронсона» не ищут, наверное, потому, что «очень трудно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет.»
|
Я не волнуюсь. Я не хочу, что бы "при деле" был ни Шумаков, ни другие участники сделки, обманутые поддельшиком.
Это дело Аронсона, остальные - в гражданско-правовых отношениях, пока нет доказательств того, что Баснер помогала Аронсону в подделке.
Если уголовно преследуют людей не имевших злого умысла, это не следствие, а бандитское вышибание долга.
Причем, нажить гешефт на картине - это не мошенничество, иначе всех пересажать можно на профилактику с антикварного рынка
Умысел у поддельщика и мне не верится, что он Баснер о том, что это копия сообщил.
Прежде, чем радоваться таким арестам, подумайте - Вам никто отличную подделку не подсунет и Вас потом не посадят? Не разорят? А истинный мошенник будет потирать ручки на свободе.