Искусство тоталитарное - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Синица · 19-03-2009, 10:04

Quote:

Originally Posted by nikola

ездил учиться живописи и рисунку в Россию

В 20м веке - ездили из Китая, или, уж точно, там наши учителя. Нет?
(Я сейчас не говорю про начало века, авангард...)

dedulya37 · 19-03-2009, 10:52

Quote:

Originally Posted by Синица

В 20м веке - ездили из Китая, или, уж точно, там наши учителя. Нет?

Посмотрите выпуск 1951 г. хотя бы Суриковского института - Цультум, Одон (Монголия)
К.М. Максимов преподавал в Китае, так теперь под него полстраны пишет...
В.К. Нечитайло долго работал в Китае.

Pavel · 19-03-2009, 16:21

Неверно,что иконы -не живопись. Именно живопись. Талантливые живописцы рождаются не завсимо от обстоятельств, но когда рисунок задан импровизировали в цвете. Содержание было не важно было бы красиво в цвете
Мне показалось иностранцы в новой третьяковке идут в основном на "Письмо с фронта". Жаль что сокращают советский раздел. Где Шагал, Малевич, убрали много Самохвалова и навешали разной чепухи.
Совершенно не заботятся о ретутации музея.

Кирилл Сызранский · 19-03-2009, 16:27

Quote:

Originally Posted by Pavel

Мне показалось иностранцы в новой третьяковке идут в основном на "Письмо с фронта".

Pavel · 19-03-2009, 17:59

А что уже убрали?

Кирилл Сызранский · 19-03-2009, 18:13

Pavel, если Вы про "Письмо с фронта", то весит, как же...

Но "иностранцы" часами сидят в зале русского авангарда и другого смотреть, тупы-ы-ы-е-е, не хотят...

Подавай им Малевича, Попову, Розанову, Клюна...

Извращенцы!

Pavel · 19-03-2009, 19:07

Видите ли, самые лучьшие работы советского авангарда зарабатывают деньги для Третьяковки на выставках за границей и тоже являются шедеврами. Шагала и Кандинского я видел только раз. Инос-цы тоже. Это не мешает считать Письмо шедевром. Открыток не напасутся.
Советский авангард это одно, это искусство,а "авнгардисты" 60-х это другое, это политика.

Кирилл Сызранский · 19-03-2009, 19:13

Quote:

Originally Posted by Pavel

Советский авангард это одно это искусство,а "авнгардисты" 60-х это другое, это политика

Понял.

Quote:

Originally Posted by Pavel

Это не мешает считать Письмо шедевром.

А "Письмо" тогда что?

Pavel · 19-03-2009, 19:17

"Письмо с фронта" -Это шедевр и дело не только в том что оно передает настроение тех дней, картина написана в духе импрессионизма. Жаль что Локтионов не создал больше ничего такого Вы поройтесь в Америк. ис-ве того времени много однородного но холодно. Уает в таком плане,но узко. Хоппер-бытописатель по сравнению с песней "Письма".
Посмотрите Клюна Попову и особенно Малевича-это колорит,цвет. Малевич самый яркий художник. Это не просто так -это профессионализм и талант. Чтобы картина светилась ее нужно так построить. Да я сам их смотрел только там сидеть не на чем.

Кирилл Сызранский · 19-03-2009, 19:19

Quote:

Originally Posted by Pavel

"Письмо с фронта"

Да, ватименна...
Его куда-в искусство иль в политику?

19-03-2009, 19:07	Original language: Russian #7
Pavel Гуру Join Date: Feb 2009 Posts: 7,384 Thanks: 3,976 Thanked 4,028 Times in 1,687 Posts Reputation: -2	Видите ли, самые лучьшие работы советского авангарда зарабатывают деньги для Третьяковки на выставках за границей и тоже являются шедеврами. Шагала и Кандинского я видел только раз. Инос-цы тоже. Это не мешает считать Письмо шедевром. Открыток не напасутся. Советский авангард это одно, это искусство,а "авнгардисты" 60-х это другое, это политика. Last edited by Pavel; 19-03-2009 at 19:16.

19-03-2009, 19:17	Original language: Russian #9
Pavel Гуру Join Date: Feb 2009 Posts: 7,384 Thanks: 3,976 Thanked 4,028 Times in 1,687 Posts Reputation: -2	"Письмо с фронта" -Это шедевр и дело не только в том что оно передает настроение тех дней, картина написана в духе импрессионизма. Жаль что Локтионов не создал больше ничего такого Вы поройтесь в Америк. ис-ве того времени много однородного но холодно. Уает в таком плане,но узко. Хоппер-бытописатель по сравнению с песней "Письма". Посмотрите Клюна Попову и особенно Малевича-это колорит,цвет. Малевич самый яркий художник. Это не просто так -это профессионализм и талант. Чтобы картина светилась ее нужно так построить. Да я сам их смотрел только там сидеть не на чем. Last edited by Pavel; 19-03-2009 at 19:32.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Switch to Linear Mode Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Искусство множества и кинетическое искусство	LCR	Современное зарубежное искусство	2	26-08-2011 09:46

19-03-2009, 16:21	Original language: Russian #3
Pavel Гуру Join Date: Feb 2009 Posts: 7,384 Thanks: 3,976 Thanked 4,028 Times in 1,687 Posts Reputation: -2	Неверно,что иконы -не живопись. Именно живопись. Талантливые живописцы рождаются не завсимо от обстоятельств, но когда рисунок задан импровизировали в цвете. Содержание было не важно было бы красиво в цвете Мне показалось иностранцы в новой третьяковке идут в основном на "Письмо с фронта". Жаль что сокращают советский раздел. Где Шагал, Малевич, убрали много Самохвалова и навешали разной чепухи. Совершенно не заботятся о ретутации музея.

19-03-2009, 17:59	Original language: Russian #5
Pavel Гуру Join Date: Feb 2009 Posts: 7,384 Thanks: 3,976 Thanked 4,028 Times in 1,687 Posts Reputation: -2	А что уже убрали?

19-03-2009, 18:13	Original language: Russian #6
Кирилл Сызранский Гуру Join Date: Jul 2008 Location: РФ, Самара Posts: 75,437 Thanks: 27,871 Thanked 55,336 Times in 24,288 Posts Blog Entries: 126 Reputation: 102396	Pavel, если Вы про "Письмо с фронта", то весит, как же... Но "иностранцы" часами сидят в зале русского авангарда и другого смотреть, тупы-ы-ы-е-е, не хотят... Подавай им Малевича, Попову, Розанову, Клюна... Извращенцы!