Как раскрутить художника

[Pablo]

Из вышеперечисленного напрашивается вывод (присовокупив к том, что уже говорил по этому поводу): чтобы "раскрутить" художника, достаточно просто покупать его работы. Причём тут главное - кто покупает

[artcol]

Сообщение от Хранитель укропа

Если наступит время "Ч", тогда опять будет очень интересное время, как и ценообразование (в т.ч. на живопись у нас ). Экономика привыкла к КУЕ-3, как вирус к пенициллину ! А как американцы прекратят печатать по 150 лярдов ежемесячно, так рынок и затрендит по медвежьи . Тут наш рынок и экономика посыпятся, живём-то на коммодитиз - это увы, сырье.
Эффект пролонгации всё короче. Остаётся или ждать катастрофы или ближе к новому году спасительных разговоров о "гениальном решении" - КУЕ-4..

Все будет нормально.

Денежный агрегат:

01.01.2000 266,1 448,4 714,6
01.01.2001 418,9 731,7 1 150,6
01.01.2002 583,8 1 025,6 1 609,4
01.01.2003 763,2 1 367,3 2 130,5
01.01.2004 1 147,0 2 058,2 3 205,2
01.01.2005 1 534,8 2 819,1 4 353,9
01.01.2006 2 009,2 4 022,9 6 032,1
01.01.2007 2 785,2 6 185,6 8 970,7
01.01.2008 3 702,2 9 166,7 12 869,0
01.01.2009 3 794,8 9 181,1 12 975,9
01.01.2010 4 038,1 11 229,5 15 267,6
01.01.2011 5 062,7 14 949,1 20 011,9
01.01.2012 5 938,6 18 544,5 24 483,1
01.01.2013 6 430,1 20 975,3 27 405,4

[Seriy]

Jasmin, и Вы напрасно злорадствуете и думаете, что я такой же. Ан нет, я искренне радуюсь успехам других художников из России и не по каким-то высокоморальным соображениям, а по чисто корыстным. Если тысяча художником из России станет хорошо продаваемыми, то и я как-нить там пристроюсь, а если 3, возглавляемые Анной Виноградовой, то у меня шансов нет. Так что давайте радоваться успехам других!

Добавлено через 2 минуты
Pablo, нет, раскупить полностью художника- значит убить его- а что останется для музеев , выставок? Вы же читайте форум- Ван Гог стал знаменитым, в том числе, что работы были все целиком в однох руках. Пикассо не продавал большую часть работ. Клиффорд Стил- 5% проданных работ за всю жизнь.

[Pablo]

Seriy, ну зачем же раскупать полностью?

я думаю, тут это все прекрасно понимают, но не говорят об этом, почему-то
Все-таки популярность художника зависит, по большому счёту от того, в чьих коллекциях его(художника) работы находятся

[artcol]

Сообщение от Seriy

Добавлено через 2 минуты
Pablo, нет, раскупить полностью художника- значит убить его- а что останется для музеев , выставок? Вы же читайте форум- Ван Гог стал знаменитым, в том числе, что работы были все целиком в однох руках. Пикассо не продавал большую часть работ. Клиффорд Стил- 5% проданных работ за всю жизнь.

Неплохой способ создания дефицита на рынке.

[Pablo]

artcol, я думаю, что дефицит не нужен, если художник ещё жив.

[artcol]

Сообщение от Pablo

artcol, я думаю, что дефицит не нужен, если художник ещё жив.

Смотря какие цели стаивть.
Рост цены во многом обусловлен ограничением предложения.

[Pablo]

На картины при жизни художника рост цен в прогрессии маловероятен. Не считая удачно сложившихся обстоятельств, конечно же.

[artcol]

Сообщение от Pablo

На картины при жизни художника рост цен в прогрессии маловероятен. Не считая удачно сложившихся обстоятельств, конечно же.

Это почему?

Да и не обязательно в прогрессии. Рост цены может быть до определенного уровня, позволяющего художнику комфортно жить и работать.

[Pablo]

artcol, в прогрессии я имею ввиду, к примеру, рост цен за год в 5-7 раз. И то, это из области "удачно сложившихся обстоятельств"