|
|||||||
| English | Русский | ![]() |
Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Costs, valuation, attribution Discuss artworks’ prices and attribution. |
| Результаты опроса: Считаете ли вы Марка Ротко новатором? | |||
| Да |
|
38 | 34.23% |
| Нет |
|
36 | 32.43% |
| Сомневаюсь |
|
26 | 23.42% |
| Ничего не знаю о Марке Ротко |
|
11 | 9.91% |
| Голосовавшие: 111. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
Язык оригинала: Русский #11 |
|
Гуру
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,448 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23529
|
qwerty,
Indeed, there are stained Rothko is something of an organic painting, but somehow hard to imagine a Rothko in the late 1940's studying the idea Matyushina. Lloyd drew attention to the Rothko, when he had already taken place, the famous and expensive artist. A major bulk "purchase", so to speak, Lloyd made after Rothko's death and, as we know from history, not entirely in good faith. Another pointed out that discussion of Rothko handled on the third page. Would we talk for so long, if the artist was not interesting? Given the information from Meister (1952, under three meters, positive gamma, provenance), I think that 60 million can receive. Record "White Center", I think, was interesting. |
|
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо Vladimir за это полезное сообщение: | eva777 (26.07.2009) |