К какому стилю живописи, манере письма отнести подобную живопись кон. 70х-нач.80 г.

[K-Maler]

Сообщение от U_Z

К какому стилю, манере и т.д. и т.п. написания относятся две последние работы.

Поздний соцреализм, так можно сказать. Это, все же, еще соцреализм. т.к. здесь имеется такой посыл - изображать "человека труда", со всеми атрибутами, независимо на отдыхе он или нет, независимо от национальности (даже лучше, если они разные), вид работы желательно "физический", а уж ветер, холод, деревня - это приветствуется...

Добавлено через 19 минут

Сообщение от U_Z

Но, как можно назвать "более научно, что ли" и описать живописную манеру этого письма.

"Научно" - это реализм. "Техника" - холст, масло или темпера. "Манера" - это индивидуальные отличия, как конкретный художник работает...

Но... Показанные Вами работы существенно отличаются по теме от показанных по ссылке Sergeinowo - там своеобразные "письма счастья", тоже позднего и, я бы сказала, "вырождающегося соцреализма", почти агония, сильно отличающиеся от "настоящего соцреализма" - линии утопической мечты...

[Сергей Дородный]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Сначала работы владимирцев шли под лейбом "владимирский пейзаж".
А как, кстати, манеру, технику письма Бритова, Юкина, Кокурина назвать?

Ув. Народ!

Вот я не понял совсем.
Захотелось человеку покопаться в манерах и стилистиках.
Что здесь такого?
У нас что, дофига эстетских споров на форуме?

Накинулись на топикстартера из-за того, что Вам не нравится соцреализм.
Мне тоже не нравится.
Ну не повод чтобы на 5 страницах писать "соцреализм г..но".
А если в русском искусстве советского периода классифицировать больше нечего?


Кирилл Сызранский, - я так сразу не возьмусь ответить.
Мысли есть по цветопередаче и подбору цветов. Но на форум пока не тянут.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Сергей Дородный

Накинулись на топикстартера из-за того, что Вам не нравится соцреализм.

Да кто же это "накинулся"?

[U_Z]

Сообщение от zarajara

1. Моих статей много в сети, правда только с тех пор как появились электронные версии некоторых изданий. Можете набрать в поиске Зара Тер-Акопян(я по мужу подписываю, те что по искусству, чтобы не путались с теми, что по психологии). Правда, в последнее время пишу редко, только о друзьях, некогда.
Отсканировать старые? Да, не все, но кое-что есть, дельная идея, возможно так и сделаю. Может и выложу здесь то, что на русском.

С нетерпением ждем Ваших статей прям с 1982 года.
Статьи по психологии можно в "Беседку". Думаю, там они найдут своих читателей среди Ваших почитателей.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от zarajara

2. Я объяснила, что редактирую сообщения потому что приходится менять клавиатуру. А Вы зачем в свои сообщения новые куски добавляете?

Я принял Ваше объяснение. (Иногда легче согласится, чем объяснять, почему "нет").
"Добавлять новые куски" - это положительное действие, а вот быстро исправляться, потому что сказал глупость или ошибся - это как-то, знаете ли... не очень.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от zarajara

Хамить я называю "не пишите потому что не понимаете" я знаете, не имею привычки писать о чем не понимаю или оговариваю что мол этого не знаю.

Спасибо Администрации Форума! Мое удаленное сообщение восстановлено (см. ниже). Хамское оно или нет - решать общественности Форума.

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от U_Z

zarajara, можно Вас попросить не высказываться в этой теме, так как Вы не понимаете моего вопроса. Заранее благодарен!

Уважаемые, Господа! Вынужден удалить изображения работ, так как "3. Тема вышла за рамки обсуждения Вашей картины(кстати, во многом благодаря мне)..." . Я надеюсь, что это успокоит Участницу Форума и для неё больше не будет предметов для обсуждения. (Кстати, она так и не поняла, что обсуждались работы из Альбома, а не мои. Просто мне была интересна манера одного из художников. Хотя, признаюсь, некоторые из представленных работ я бы приобрел с удовольствием!).

Сообщение от zarajara

3. Тема вышла за рамки обсуждения Вашей картины (кстати, во многом благодаря мне), потому мои сообщения не только Вам адресованы, и хотя они в Вашей теме, мне тоже не интересно, нравятся они Вам или нет.

Сильно! Нет слов! Просто перл! Взял под карандаш!

Всем, кто согласен с пунктом №3 сообщения zarajara прошу поставить СПАСИБКИ в её сообщении №39.


Спасибо адекватным участникам Форума за обсуждение! Со своей стороны, тему закрываю.

[DSF]

Сообщение от artcol

Это не совсем так...
Существовала и техническая градация, и методологическая, и прочая...

Я Вас не понимаю. Назовите конкретные термины, характеризующие эти "градации".

Сообщение от Сергей Дородный

Накинулись на топикстартера из-за того, что Вам не нравится соцреализм.
Мне тоже не нравится.
Ну не повод чтобы на 5 страницах писать "соцреализм г..но".
А если в русском искусстве советского периода классифицировать больше нечего?

Ув. Сергей Дородный! Да кто ж мешает "человеку покопаться в манерах и стилистиках"?
Проблема то в том, что ни манер, ни стилистик просто нет. Что мы и пытаемся объяснить топикстартеру. Лично я считаю, что причина этого - однообразие и безликость. Но, может быть я не прав? Может быть просто у искусствоведов руки пока не дошли? "Черный квадрат" глаза застит? Вот если у Вас есть свой списочек "манер и стилистик" мастеров "соцреализма", опубликуйте его, может мы с ним и согласимся. А мы Вам "спасибок" наставим

[zarajara]

Сообщение от U_Z

[B]

Уважаемые, Господа! Вынужден удалить изображения работ, так как "3. Тема вышла за рамки обсуждения Вашей картины(кстати, во многом благодаря мне)..." . Я надеюсь, что это успокоит Участницу Форума и для неё больше не будет предметов для обсуждения. (Кстати, она так и не поняла, что обсуждались работы из Альбома, а не мои. Просто мне была интересна манера одного из художников. Хотя, признаюсь, некоторые из представленных работ я бы приобрел с удовольствием!).


Спасибо адекватным участникам Форума за обсуждение! Со своей стороны, тему закрываю.

Зря удалили. Эта тема и так выдохлась и доживает последние часы, если конечно мы с Вами не вольем в нее новую порцию энергии своей забавной перепалкой (смысла которой так никто и не понял).
Ну да восстановили то самое сообщение я перечитала, по прежнему считаю его хамским и никак не заслуженным.
А я таки права - нет ни особого стиля и манеры у произведений позднего соцреализма.
То, что из альбома - что-то меняет?
P.S.Что Вы так нервничаете по поводу моих старых статей? И зачем так хотите, чтобы я их разместила? Типа доказать, что я вру? - даже не смешно. А зачем бы мне врать?

[artcol]

Сообщение от DSF

Проблема то в том, что ни манер, ни стилистик просто нет.

Как это нет? А Гутттузо? Манера Гутттузо?! Одна-то хоть есть?! А до Гуттузо хоть какая-то манера существовала? Если - да, то уже две есть манеры.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K-Maler

сильно отличающиеся от "настоящего соцреализма" - линии утопической мечты...

Т.е. в искусстве советского периода была как реалистическая живопись, так и соцреализм (с кавычками и без).

Добавлено через 7 минут

Сообщение от DSF

Я Вас не понимаю.

А зачем? Все и так понятно:

однообразие и безликость

Нужно перевернуть страницу истории живописи советского периода, и бежать задрав штаны за чем-то там еще... Хотя художники - люди порывистые и идеалистичные, им не возбраняется. Другим же участникам форума такой подход, думаю, противопоказан.

[zarajara]

Сообщение от artcol

Как это нет? А Гутттузо? Манера Гутттузо?! Одна-то хоть есть?! А до Гуттузо хоть какая-то манера существовала? Если - да, то уже две есть манеры.

artcol, дело не в том что манеры нет, а в том, что она не артикулирована, не выделена.
Видите, сами же говорите "манера Гуттузо", то есть приходится отсылать к конкретному автору, чтобы обозначить манеру.
Забавно, вспомнилось, как на одном обсуждении у нас в СХ, как раз в начале 80-х, Гукас Чубарян, (академик и народный художник), говоря о другом народном художнике, сказал "NN, хороший художник, только смотрит на жизнь через очки. А в этот раз он надел очки Гуттузо".
По-большому счете обозначение "манера Гуттузо" как некая общность, характеризует последователей этой манеры как эпигонов, именно потому что она - авторская.
А вообще K-Maler права, манера - это особенность конкретного автора, хотя я в таких случаях предпочитаю говорить - почерк.
Тут ведь дело спорное.
На самом деле это искусствоведы виноваты, не удалось договориться по поводу термина, отсюда и путаница.

[artcol]

Сообщение от zarajara

artcol, дело не в том что манеры нет, а в том, что она не артикулирована, не выделена.
Видите, сами же говорите "манера Гуттузо", то есть приходится отсылать к конкретному автору, чтобы обозначить манеру.
Забавно, вспомнилось, как на одном обсуждении у нас в СХ, как раз в начале 80-х, Гукас Чубарян, (академик и народный художник), говоря о другом народном художнике, сказал "NN, хороший художник, только смотрит на жизнь через очки. А в этот раз он надел очки Гуттузо".
По-большому счете обозначение "манера Гуттузо" как некая общность, характеризует последователей этой манеры как эпигонов, именно потому что она - авторская.
А вообще K-Maler права, манера - это особенность конкретного автора, хотя я в таких случаях предпочитаю говорить - почерк.
Тут ведь дело спорное.
На самом деле это искусствоведы виноваты, не удалось договориться по поводу термина, отсюда и путаница.

Гуттузо регулярно всплывает в темах, где принимает участие DFS - и мне понятно почему.

Любой импульс вырождается - в этом нет никакой трагедии. Более того, все рано или поздно обращается в свою противоположность. В этом контексте радикальность художника - вещь весьма уместная. Но исходить из своего опыта жизни и везде видеть Гуттузо - это те же "очки".

Насчет манеры. Манере в соцреализме как бы нет места. Демократический централизм, как завещал основатель. Оптика должна быть адекватной исследуемому объекту. Тогда и споров не будет в стиле "слон - это...".

[zarajara]

Сообщение от artcol

Манере в соцреализме как бы нет места. Демократический централизм, как завещал основатель. Оптика должна быть адекватной исследуемому объекту.

Да, точно, это на афоризм тянет