К какому стилю живописи, манере письма отнести подобную живопись кон. 70х-нач.80 г.

[U_Z]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

станковая жанровая живопись второй половины ХХ века.

Как всеобъемлющий термин - согласен. И про "суровый стиль" тоже.

Но, как можно назвать "более научно, что ли" и описать живописную манеру этого письма.
Не общё, типа "молодые художники семидесятники последователи "сурового стиля". Мечтатели-созерцатели домашнего быта, а не новаторы-борцы, как их старшие товарищи/учителя шестидесятники.

А, именно "манеру, технику письма".

Добавлено через 8 минут

Originally Posted by zarajara

Да и по времени лет на 10-15 выходит за рамки сурового стиля.
Хоссподи, сколько же такого было в поздние СССР!
Эта худфондовая шарашка, эти их бесконечные эпическо-жанровые сцены с рабоче-крестьянскими персонажами.
И назывались они по-простому: "на берегу", "перед рыбалкой", "утро", "полдень", "вечер", а еще были сидящие одинокие женщины. Одинаковые как обои, эти назывались - "ожидание".
Вот интересно, куда все эти картины делись? Они же по договору делались в страшных количествах.

Вы меня не поняли. Я не про "сад/огород" здесь всё понятно, а про технику написания, манеру письма", меня именно это интересует.

[zarajara]

Originally Posted by U_Z

Как всеобъемлющий термин - согласен. И про "суровый стиль" тоже.

Но, как можно назвать "более научно, что ли" и описать живописную манеру этого письма.
Не общё, типа "молодые художники семидесятники последователи "сурового стиля". Мечтатели-созерцатели домашнего быта, а не новаторы-борцы, как их старшие товарищи/учителя шестидесятники.

А, именно "манеру, технику письма".

Нет такой особой техники и манеры у этой живописи нет, все это шло под лейблом "Соцреализм".
Я поняла. Вы имеете в виду что-то типа "пуантилизм", такого не было. Можете посмотреть советские статьи этого периода. Не удалось выделить особую манеру, даже, насколько знаю не пытались. Писали что-то типа "В свободной размашистой манере", специального слова не было.

sergejnowo, спасибо, но их было много много больше, только на моей памяти чуть не каждую крупную выставку целиком закупали, уж не говоря о спец договорах.

[U_Z]

Originally Posted by zarajara

Нет такой особой техники и манеры у этой живописи, все это шло под лейблом "Соцреализм".

zarajara, можно Вас попросить не высказываться в этой теме, так как Вы не понимаете моего вопроса. Заранее благодарен!

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by U_Z

так как Вы не понимаете моего вопроса.

А мне кажется, zarajara, как раз всё по делу объяснила.

Возможно Вы сами не очень точно сформулировали вопрос.

Я вот даже сейчас и не могу понять, чего же Вам надо.

Originally Posted by sergejnowo

http://www.lauritz.com/ItemList/Cust...G=90&SO=3&ST=0

Всё же представленная U_Z,ом картинка поинтереснее этих клубных-двоцово-культурных с Лаурица.

[U_Z]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Возможно Вы сами не очень точно сформулировали вопрос.

Я вот даже сейчас и не могу понять, чего же Вам надо.

Возможно.

Постараюсь, более наглядно.

Представленные ниже портреты, написаны в конце 70-х годов разными художниками, разных соцреспублик ССР, в разной манере, технике, стиле.
К какому стилю, манере и т.д. и т.п. написания относятся две последние работы.
Заранее благодарен за ответы!

Изображения удалены (см. сообщение №44)

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by U_Z

К какому стилю, манере и т.д. и т.п. написания относятся две последние работы.

Фигуративная живопись в реалистической манере, конкретнее - женские портреты в реалистической манере, изображение портретируемых осмысленно, прочувствовано и одухотворено.

[U_Z]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Фигуративная живопись в реалистической манере, конкретнее - женские портреты в реалистической манере, изображение портретируемых осмысленно, прочувствовано и одухотворено.

Я про две последние работы.
Они в своей манере итд итп чем-то отличаются или схожи с другими из представленных.

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by zarajara

U_Z, чем мне хамить, лучше приведите работу о которой Вам все это известно, и скажите, что хотите такой характеристики.

Я Вам не хамил. Вы меня не правильно поняли. Определить живопись 70-80 годов - "соцреализм" - просто и не интересно. Так я и сам могу.

Я не очень понял смысл Вашей фразы после слова "хамить".
Речь идет о двух последних портретах, я их представил.

PS: ...а третья работа это пейзаж.

Изображения удалены (см. сообщение №44)

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by U_Z

Я про две последние работы.

И я про них же.

Originally Posted by U_Z

Они в своей манере итд итп чем-то отличаются или сходи с другими из представленных.

В технической манере написания, думаю, нет.

Можно, конечно, уловить в каждом портрете чьё-то влияние, похожесть на чью-то манеру и т. д., но это просто одной фразой или словом я выразить не смогу.

[I-V]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Можно, конечно, уловить в каждом портрете чьё-то влияние, похожесть на чью-то манеру и т. д., но это просто одной фразой или словом я выразить не смогу.

Здесь, в посте № 184 ув. DSF всё разъяснил:

http://forum.artinvestment.ru/showth...11#post2556311

Конечно же это влияние Ренато Гуттузо, т.н. Суровый стиль. Ничего другого, по-моему, здесь не найти

[U_Z]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

уловить в каждом портрете чьё-то влияние, похожесть на чью-то манеру и т. д., но это просто одной фразой или словом я выразить не смогу.

Вот и я затрудняюсь. А, надо как-то назвать. "Соцреализм" - плоско. "Суровый стиль" - уже наверное "нет", скорее отголости, последователь.